二〇一一年，整個社會情緒，有一種和美國叫板的感覺。對“中國模式”的讚頌，可概括為：總有些人，喜歡在言論上和美國作對。如果是為作對而作對，那倒還可以理解；如果是誠心作對，我就不大理解，因為誠心和美國作對，不符合常識，也不符合人的一般智力。
何種製度下人的生活水平更高一些，人們生活得更快樂一些？更幸福一些？這不需爭論，是人都知道，人往高處走，水往低處流。世上也不能說絕對沒有喜歡吃屎的人，但你不能強迫人們都吃屎，還要說吃屎是普遍真理。三十年前，東德人往西德跑。現在朝鮮人往南跑，這個道理不需要爭論。再往三十年前說，廣東人往香港跑，福建人往台灣跑，這個也不需要爭論。現在沒有人跑了，道理也顯而易見，人是趨利避害的生物，這一點人和動物沒有區別。
最近聽說中國的富人又開始了新一輪移民，道理也不複雜，他們要去的地方更安全，或者更讓他們安心。孔夫子早就講過，危邦不入，亂邦不居。
楊振寧十幾年前寫過一篇回憶他母親的文章，上世紀七十年代，他們一家在日內瓦相見，楊父是著名大學教授，受了組織的安排，告訴楊振寧中國如何如何好，楊母是家庭婦女，馬上就說，好什麼，買塊豆腐還要排半夜隊。這個真實生活的感受，遠比大學教授高明。
人不怕沒有知識，也不怕讀沒讀過書，這都不要緊，怕的是沒有常識，怕的是不尊重真實的生活感受。我們說美國民主，有人馬上就說美國的民主是富人的；我們說美國有新聞自由，馬上有人說那裏的媒體是富人操控的，總之是抬杠。我至今沒有在任何文獻上看到過任何一個負責的學者，認為美國有絕對民主，認為過美國有絕對新聞自由，但美國報紙上可以直接批評總統，這是事實。美國任何人，如果他們願意，都可以申請辦報，辦雜誌，辦電視台，辦大學，這是基本事實。
中國人，現在到過香港和台灣的人不少了，這兩個地方在七八十年前，絕對比不上中國的北平、南京、上海，可後來不要說南京、上海了，連北京的人都想去。三十年前，如果能同時問全中國的老百姓，我敢說，絕大多數中國人願意離開中國，這個不需要討論。上世紀七十年代末，剛剛開放，兩個在中國大陸名校當教授的人，申請移居香港獲得批準後，同時選擇了拿到通行證後，連家都不回，立刻趕往火車站，可以想見那時的中國人是何種心態！
什麼是軟實力？自由就是軟實力。全世界的人都往美國跑，這還要討論它的道理嗎？很多中國高官都把自己的子弟送到美國，中國所有的大學和科研機構都以美國為尚，可我們在自由價值方麵又一再貶低美國，這在邏輯上說不過去，這樣做對後代影響也不好，因為這教人不誠實，教人不正派。