中俄密訂條約之謠，起自去秋。英國朝野上下，心情悵惘，莫可言宣。仕途中人，屢次明問諸俄，俄終力辯其妄。英下議員重問於外部侍郎曰：“我聞中國之所讓於俄者，不第便俄人之通商已也，又許其在華地招兵屯卒、築營房、造煤廠，建炮台於大連灣口外之海島，築鐵路於朝鮮，而繞滿洲以達大連灣，公亦有所聞乎？”古爾遜侍郎曰：“本部亦有所聞，特羌無實證也。”倫敦《特報》記其語，而譏其如未曾問答也者。且言：俄築西伯利亞大鐵路，而將分支以入蒙古、滿洲之域，參諸輿論，證以雜聞，斷不能視為無有。況考去夏中法新約，有法許展築越南鐵路以達廣西一條。今雖未定展路之期，而俄已有成例可援，豈肯畫疆以自守？總之中國至今日，法穿其南，俄鑿其北，類皆易如反手，我英殊不必稱奇道異也。惟有亟宜自為計者，假如俄築此路，專就便於通商著想，則英惟於中國之商務力圖自保，而不必阻其路之成，且或可得其路之益也。俄若以此路關乎國政，而礙乎商途，則我英必悉力阻之，毫無疑義矣。又如別有雄國闌入華地推廣商務，英亦無甚恚怒，隻就商途中自竭其力與相抗衝而已；倘他國妄想占地越權於中國，以利其商人，則是駕英商而上之也，英必緣無可奈何之故，竟將尤而效之，庶幾勝英之敵耳。
夫英之於華也，貿易之盛遠超他國。且各國之能通行無阻者，皆英之財、英之力也；而又公諸眾國，非據為私有也。今豈肯任人以無道行之，而反屏英於局外哉？至於俄人，既助中國以奪遼東於日手，又代華保貸巨金，其必責報於華人，固也。且又驅逐日本毋占陸地，英亦許中國之謝俄，並無異議。英國目光宜緊注者，惟斷不任其見害耳。
前者，日本創為“興亞會”，中國使署中，自星使以次各隨員，嘉其用意之善，互相提倡。豈料會不旋踵，日本首擾及於中國。中國，亞洲之望也。中敗，而日勢亦孤。興亞僅托空言，衰亞遂成實禍，盱衡時局之君子，能不歎息痛恨於東瀛哉！維彼俄人，既乘機以覬覦乎東權，日長炎炎，不可複製，乃亦創立一會，命曰“興東”。俄報紀其崖略，更大言不怍曰：“俄今為東方之主矣！或操或縱，惟俄是視，他人豈得與聞。”（日本幸勝中國，彌複沾沾自喜。庸詎知蝕木之蟻，黃雀將從而啄之乎？噫籲嘻！）然西方各國，聞之妒且忌者，益環集也。
西人之言曰：言“興亞”者，將敵歐也；特會起於蕞爾國，目笑存之而已。今俄人而以“興東”聞，西方豈能無慮乎？英人則曰：東西往來之商務，我英實占十分之八，不第有屬地於東方已也（指印度及暹羅、緬甸、香港、新嘉坡等處）。俄乃立興東會，妄詡實操東政，英其甘默爾而息乎？
倫敦《特報》因言：中國已遭俄壓，猝難自振，其患一也。日本強迫中國不能複主朝鮮，然亦不敢據朝鮮為己屬；況朝王畏日之逼，久居俄館（聞俄又為朝鮮保貸八兆金，遂取其鹹鏡道以為質），俄遂有獨主朝鮮之勢，其患二也。日本之欺朝鮮而犯中國也，日乘俄鐵路未成，將先發以製俄也；豈知俄勢益張（俄國西伯利亞鐵路未通之先，欲運兵轉餉而東，期以半載，日本故思先發以製之；豈知與中國相持一載，俄國水陸兵士已畢集於琿春矣），日本萬難與敵，不得不轉而求媚於俄，其患三也。法國逼處華南，而深與俄昵，駸駸乎成南北夾攻之局（中國自甘為米，任俄法兩磨石上下夾磨，糜爛情形不堪設想，甲午春曾於弭兵會議中痛哭而道之，此議今刊列《中東戰紀本末》首卷），其患四也。謠傳中俄密約有俄代華練兵一條，是俄將借華力以拒英也，其患五也。總之俄人興東一會，不但大害乎東方，且牽連以害西方。西方之害，惟我英為尤中其毒。深望西方如德奧意三國，更堅其昔日之盟約，而與英結不解之緣。庶幾遙製乎“興東”之私意，即隱戢乎俄法之雄心也。然而龐然大、滎然弱之中國，則將奈之何哉？況欲學鄭子公之染指於鼎者，又有德國哉！噫！
奧國維也納都城，得倫敦所接上海電傳中俄密約，即日譯作德文（德奧同處日耳曼，德稱雄國，奧人亦通用德文），刊入奧報，而並係以論曰：細審此電，既不分列條目，亦不似公牘語氣，決非真實約稿。然揆其立意，知俄之要索諸華者，即係如此。故縱使中國今未許俄以到此地位，後將緣無可奈何之故，必盡舉此數事以畀於俄；我奧豈可以約之未必真，而漫不留意哉？嗚呼！俄人而果得此約，中國不啻失其大半（謂滿洲、蒙古許俄通路，燕齊晉關隴許俄練兵，必皆遭俄之蠶食也）。關係之重且大，至斯而極。歐洲各大國乃袖手而讓俄以獨踞，其可乎？其不可乎？