�\u0006.\u0007�公元1870年8月22日，大清同治九年七月二十六日一大早，兩江總督署西側的演武場人聲鼎沸，熱鬧非凡。
時任兩江總督兼南洋通商大臣的馬新貽，每月的二十五日都會親臨演武場視察部隊，因為七月二十五日下雨，檢閱就推遲到了第二天。
上午十點左右，視察結束的馬總督在安保人員的護衛下，穿過看熱鬧的人群，從演武場旁的小道步行返回總督署。
在路上，突然有一個叫王武鎮的人躥了出來。此人自稱是馬總督的老鄉，想要求總督大人辦點“私事”。
頭回見到有人把“走後門”搞得如此廣而告之的。安保人員趕緊七手八腳地把王武鎮攔住，馬新貽則腳步不停，繼續往回走。
就是這樣一個小小的突發狀況，讓馬新貽身邊的安保人員出現了短暫的混亂，也給了“有心人”可乘之機。
就在馬新貽即將走進總督署的西南門時，一個清兵打扮的人突然快步走到馬新貽麵前“打千”請安，然後趁著俯身行禮的機會，用右手從靴筒裏抽出一把短刀，猛刺入馬新貽的右胸肋要害之處。
有刺客!
由於事發突然，馬新貽都中刀倒地了，旁邊的安保人員才反應過來，一擁而上將刺客當場抓獲。
其實準確的說法應該是——刺客得手後根本就沒有逃走的意思，反而站在原地自報家門，說自己叫張汶詳。[1]還有現場目擊者聽到他高喊“養兵千日，用在一時”之類的口號。
刺客雖然束手就擒，但馬新貽卻因受傷嚴重，次日不幸身亡。這就是轟動天下的“張汶詳刺兩江總督馬新貽案”，俗稱“刺馬案”。後來的電影《投名狀》就是據此改編的。
刺馬案發生的時候，清朝剛剛平定太平天國運動，北方的撚軍大起義也基本消停，已經被內憂外患折磨了十幾年的大清好不容易續命成功，迎來了一個相對和平穩定的局麵，號稱“同治中興”。
但就在這所謂的“太平光景”裏，清代頂級的封疆大吏之一、掌控著大清三分之二財稅收入、曆來被認為是“天下第一總督”的兩江總督[2]，竟然在光天化日之下、眾目睽睽之中、層層安保之內，被一個不知道哪來的刺客隨隨便便就殺了。
還有王法嗎？還有天理嗎？
清政府連發幾十道上諭，先後派遣四位重量級高官，總計五十名官員參與審訊，經過長達八個月的調查，最終發布了案件的“調查真相”。結案報告很長，簡單概括起來就是一句話：
張汶詳挾私報複，馬新貽無辜遭殃。
對，沒有驚天陰謀，沒有幕後主使。張汶詳既不是職業刺客，也不是武林高手，更沒有特異功能，他就是一個普通得不能再普通的普通人。
但就是這樣一個非專業人士，萬分湊巧地抓住了馬總督安保工作轉瞬即逝的漏洞，用一把小刀刺死了大清朝的兩江總督。
結案報告一經公布，幾乎所有人臉上都是同一副表情——你擱這兒騙鬼呢？
也怪不得老百姓不相信官方的調查結果，因為“刺馬案”實在是太離奇、太湊巧，官方的調查結果又太平淡、太草率，總給人一種遮遮掩掩的感覺。
比如官方給出的審理結果認定，張汶詳是太平軍餘孽，因為媳婦和家裏的錢財被一姓吳的奸夫給拐跑了，曾到時任浙江巡撫的馬新貽那裏告狀。但馬新貽並未受理這個案件，為此張汶詳還被那吳姓奸夫狠狠地嘲笑了一頓。於是張汶詳就把自己“人財兩空”的人生不幸歸咎於馬新貽，這才一拍腦門兒決定刺殺馬新貽。
這是什麼狗血劇情，怪不得大家不相信，因為邏輯轉折實在是太生硬了。
官方結論無法服眾，民間自然就出現了多種版本的“真相”。
比如流傳最廣泛的“漁色負友說”。在官方還在吭哧吭哧調查的時候，上海丹桂茶園裏已經上演了一出精彩紛呈的《刺馬傳》大戲，大概劇情應該是這樣的：
張汶詳和好友曹二虎等人都是撚軍中的小頭目，在作戰中俘虜了馬新貽。馬與張、曹等人結拜為兄弟，帶著部隊投降了清朝。但馬新貽竟然和曹二虎的媳婦勾搭成奸，還捏造罪名殺了曹二虎，進而霸占其妻。張汶詳為給兄弟討回公道，於是就刺殺了馬新貽。
這也是“刺馬案”在今天流傳最廣泛的一個版本，諸多影視作品也大多以此為故事原型。
但曆史的反常識規律就在於，越是老百姓喜聞樂見、口耳相傳的流行版本，往往越偏離曆史的真實。
馬新貽的為官履曆和“漁色負友說”中所說的很多細節完全對不上。況且如果馬新貽真的有害死兄弟、勾引人妻這樣的黑曆史，官方的調查結果相當於替他遮掩醜聞，馬新貽的家人肯定巴不得就這麼結案。但事實卻是馬家後人一直對官方結論非常不滿，這哪像是有醜聞的心虛樣子啊？
當時就有人為馬新貽鳴不平，清代詩人周壽昌有詩雲：
人事百年真始出，誰知定論死猶無。
重臣已被元衡禍，謗語幾罹永叔誣。
意思就是馬新貽像唐代宰相武元衡一樣被當街刺殺，卻和北宋時被汙蔑為與外甥女有染的歐陽修一樣，成了“黃謠”的受害者。
所以“漁色負友說”雖然流傳最廣，但也最不靠譜。
除了“仇殺”之外，張汶詳在審訊過程中還曾說過另一個“義殺”的版本。張汶詳自稱得到消息，說馬新貽勾結西北回民叛軍要犯上作亂，所以張汶詳才要誅殺馬新貽這個“國賊”!
“陝甘回民起義”是真的，馬新貽是回族也是真的，但這兩個真相放在一起卻並不真實。僅僅因為馬新貽是回族就說他要勾結叛軍，這完全是地攤文學式的胡扯，後來張汶詳也翻供承認自己是在誣陷。
其實在“刺馬案”發生後的第一時間，清政府高層就斷定這個案子不單純，“斷非該犯一人挾仇逞凶，已可概見”。
也就是說，清廷高層相信馬新貽是死於買凶殺人的“謀殺”，唯一的問題就是誰謀殺了他。
嫌疑人之一是晚晴著名的軍事家、政治家丁日昌。
當時有人舉報江蘇巡撫丁日昌之子曾卷入一宗違反軍紀的命案，馬新貽正是審理此案的負責人，丁日昌向馬新貽求情不成，因此買凶殺人。
但這個說法也很不合理。
馬新貽在辦案過程中並沒有針對丁日昌之子，所謂的雙方結仇一說並不成立。況且丁日昌人品正直，無論是治軍還是治家都很嚴格，很難想象他會去找馬新貽走後門，甚至買凶刺殺同僚。明眼人都把這個事當笑話聽，沒誰當真。
但張汶詳在被捕時喊的那句“養兵千日，用在一時”，卻像一根刺一樣，結結實實地紮在每個人的心上。
從這句話的語意上分析，張汶詳就是那個被“養”了千日的“兵”。但誰“養”了他，誰又“用”了他呢？
這裏麵的水可就太深了，牽扯到太多的矛盾和猜忌——中外之間、滿漢之間、南北之間、中央與地方之間，全都各懷鬼胎，彼此防範，牽一發而動全身，一不小心就會引火燒身，甚至造成整個局麵失控。
要想明白事情的嚴重性，我們就要跳出孤立看待“刺馬案”的狹隘視角，把這個謎團重重的刺殺案嵌入當時的曆史大背景中，搞清楚“刺馬案”發生時，清朝是個什麼情況。
這麼說吧，此前清朝是發自內心地認為自己要完蛋了——內有太平天國席卷江南，外有英法聯軍攻占北京。皇帝英年早逝，太後孤兒寡母，國內叛亂不斷，國外列強環伺。內外交困，風雨飄搖，朝不保夕，命懸一線，要人沒人，要錢沒錢，說的就是大清本清啊。
麵對內憂外患的糜爛局麵，清政府萬般無奈之下隻能咬牙放權給漢人，允許地方組織團練，以此來平定國內叛亂，抵禦外國侵略。