晨光熹微，晚風凜冽之時，老蘇正在繼續他的溫馨好夢，被叮鈴鈴的電話鈴聲驚醒。
“喂！我是老蘇，唔！小狄，這樣早幹什麼？”
“什麼？又是一隻耳朵被割。”
“好，我立刻就來。”
半小時後已在西區新屯二十六號郝光民先生住宅三樓臥室中勘看。
這臥室是郝光民之愛女菊芬所居。一切情形可說與冰倩小姐不相上下。在清晨五時左右天空中尚未露曙光，患失眠症的郝光民先生剛蒙矓入睡，忽聞其女菊芬銳聲呼救。奔上樓去觀看，則菊芬右耳已被割去，血流如注，立即用汽車送往最近之大西醫院療治。性命雖然保住，但一個美麗少女缺了一隻耳朵，是多麼傷心之事啊！
菊芬也是在睡夢中，感覺劇痛而驚醒，其時室中既未有人影，亦未聞聲息，而右耳已失所在。
國輝察看地板上足印，又是大力牌橡皮鞋底。循足印而往，直至曬台北麵欄杆之旁，又見一繩梯懸掛在那裏。割耳暴徒用侵入冰倩臥室方法侵入菊芬臥室。由這一點看來，就可證明暴徒必是西區新屯中的住戶，否則不會如此熟悉被害人居室詳情。
國輝命將繩梯收藏起來。他對這案件感覺手足無措，對於暴徒割耳動機，亦捉摸不定，因此根本沒有肯定的偵查步驟，亦不知如何偵查。
老蘇見室中無人，低聲對國輝說：“看你的態度，好像是束手無策了，是不是？”國輝未曾置答。
“我倒有兩個好的方法，保證將割耳凶徒拿獲，不知你願意采取否？”老蘇好似胸有成竹地說。
“什麼方法？”
“割耳凶徒是否出這四人中之一人？”老蘇問。
“那是毫無疑問的，壞就壞在我們不能肯定四人中誰是犯罪者！”國輝蹙眉而說。
“既然如此，我們將這四個嫌疑人，俱捕至警局，施以疲勞審問，難道他們守口如瓶，寧死不招嗎？”這是老蘇第一個好方法。
“這四人雖蒙有嫌疑，尤其小白臉周世昌及職業打手俞永泰二人左手背之傷痕，令人疑竇叢生。”國輝說，“但我們指他們四人的嫌疑，是我們主觀的嫌疑。或許別的探員負責偵查此案，不認他們有嫌疑也說不定。一言而蔽之，嫌疑案有事實的根據。而我們的事實根據在哪裏？僅憑手背上之創痕嗎？而且我們根據哪條法律糊裏糊塗把四人都羈押起來？不，老蘇，你這個方法是違背警律的。”
“你今天好像大學教授在課室內講解刑事學了！”老蘇說，“我覺得你探案方法太拘泥。”
“這是人權問題，我們不能胡亂隨意捕人！”
“那麼用第二個方法，”老蘇說，“把這案件移交大頭偵探，讓他去傷腦筋吧！”
“我思得一個比較妥善的方法，”國輝說，“我們派員化裝後，暗中監視這四個嫌疑人，也許能借此破案也說不定。”
這一日下午三時，西區新屯五號住戶張家聲，至警局訪晤狄國輝。
“我本來不預備向你饒舌，但見這割耳案漫無止境，所以無法使我再保持緘默！”張家聲說，“半月之前職業打手俞永泰因投機失敗，周轉不靈，向我商借巨款，我加以拒絕。三日之前我見他與程愈良醫師在後門口竊竊私語，後來程愈良醫師給了他一小瓶藥水，並囑他謹慎施用。後來我又隱約聽得程愈良醫師對他說，如你把此事辦成功，我酬謝你一大條金子。”