【附錄】問：「《靜女》篇注以為淫奔期會之詩，以靜為閒雅之意，不知淫奔之人方與狎暱，又何取乎閒雅？」曰：「淫奔之人不知其為可醜，但見其可愛耳。以女而俟人於城隅，安得謂之閒雅？而此曰靜女者，猶《日月》詩所謂『德音無良』也，無良則不足以為德音矣，而此曰德音，亦愛之之辭也。」 時舉。
【纂疏】嚴氏曰：「首章男女相期而未遂也。」歐陽氏曰：「衛宣公與二夫人烝淫，衛俗化之，幽靜難誘之女且然，其他可知。」
靜女其孌，貽我彤徒冬反管葉古兗反。彤管有煒於鬼反，說音悅懌音亦女美。
賦也。孌，好貌。於是則見之矣。彤管，未詳何物，蓋相贈以結殷勤之意耳。煒，赤貌。言既得此物，而又悅懌此女之美也。
【纂疏】嚴氏曰：「此女贈男之物也。」歐陽氏曰：「古者鍼筆皆有管，樂器亦有管，不知此管是何物，但彤是色之美者。」一說：李氏曰：「毛鄭之意謂彤管者，後夫人必有女史，所書後妃群妾功過之筆。《左》定九年『《靜女》之三章，取彤管焉』，杜氏以為三章之詩悅美女，義在彤管。則又以為美事。今但闕，以俟知者。」愚按：《左》定九年：「鄭駟顓市專反殺鄧析而用其《竹刑》。君子謂：『子然於是不忠。茍有可以加於國家者，棄其邪可也。《靜女》之三章，取彤管焉』」。注：「顓字子然，為政。析，鄭大夫，私造刑法，書之竹簡。彤管，赤管筆，女史所執[45]。」
自牧歸荑徒兮、徒計二反，洵美且異夷、曳二音。匪女音汝之為美，美人之貽與異同。
賦也。牧，外野也。歸，亦貽也。荑，茅之始生者。洵，信也。女，指荑而言也。○言靜女又贈我以荑，而其荑亦美且異，然非此荑之為美，特以美人之所贈，故其物亦美耳。
【纂疏】一說：張氏曰：「牧，牧地也，不耕種之牧地多草木根芽[46]。」嚴氏曰：「歸，歸孔子豚之歸，猶贈也。此男贈女之物，報彤管也，言來自牧地，歸女以荑，信美且異矣，然未足以比女色之美，姑以是為美人之贈耳。」
《靜女》三章，章四句。
新臺有泚此禮反，河水瀰瀰莫邇反。燕婉之求，籧音渠篨音除不鮮期踐反[47]，葉想止反。
賦也。泚，鮮明也。瀰瀰，盛也。燕，安。婉，順也。籧篨，不能俯，疾之醜者也。蓋籧篨本竹席之名，人或編以為囷，其狀如人之擁腫而不能俯者，故又因以名此疾也。鮮，少也。○舊說以為衛宣公為其子伋娶於齊，而聞其美，欲自娶之，乃作新臺於河上而要之。國人惡之，而作此詩以刺之。言齊女本求與伋為燕婉之好，而反得宣公醜惡之人也。
【纂疏】李氏曰：「新臺臨河，今澶州尚存遺址。」孔氏曰：「《晉語》雲：『籧篨不可使俯，戚施不可使仰。』」愚謂臺在河上曰泚、曰灑，皆從水義也。
新臺有灑七罪反，葉先典反，河水浼浼毎罪反，葉美辯反[48]。燕婉之求，籧篨不殄。
賦也。灑，高峻也。浼浼，平也。殄，絶也。言其病不已也。
【纂疏】李氏曰：「灑，鮮潔貌。浼浼，水獨流貌。」疊山謝氏曰：「籧篨乃惡疾，宣公非有此疾，國人惡其無禮儀，亂人倫，故以惡疾比之，既無人道，亦非人形也。」
魚網之設，鴻則離之。燕婉之求，得此戚施。
興也。鴻，鴈之大者。離，麗也。戚施，不能仰，亦醜疾也。○言設魚網而反得鴻，以興求燕婉而反得醜疾之人，所得非所求也。
《新臺》三章，章四句。
凡宣薑事，首末見《春秋傳》，然於《詩》則皆未有考也。諸篇放此。
【纂疏】李氏曰：「聖人存此以戒後世，後世之君宜懲其轍，而乃有踵其惡者。楚平王為太子建娶於秦，費無極言秦女美，王遂自取之。唐明皇為壽王取楊妃，聞其美色，更為壽王別取，自納為妃。此三君者，其惡一也。其後宣公之子伋、壽皆為所殺，惠公奔齊，子懿為狄所滅[49]。楚平王有鞭屍之禍，唐明皇身竄南蜀，幾失天下。則知淫亂之禍，其報如此，可不戒哉？」
二子乘舟，汎汎芳劍反其景葉舉兩反。願言思子，中心養養以兩反。
賦也。二子，謂伋、壽也。乘舟，渡河如齊也。景，古影字。養養，猶漾漾，憂不知所定之貌。○舊說以為宣公納伋之妻，是為宣薑，生壽及朔。朔與宣薑愬伋於公。公令伋之齊，使賊先待於隘而殺之。壽知之，以告伋。伋曰：「君命也，不可以逃。」壽竊其節而先往，賊殺之。伋至，曰：「君命殺我，壽有何罪？」賊又殺之。國人傷之，而作是詩也。
二子乘舟，汎汎其逝此字本與害葉，今讀誤。願言思子，不瑕有害。
賦也。逝，往也。不瑕，疑詞，義見《泉水》。此則見其不歸而疑之也。
【纂疏】疊山謝氏曰：「又以大義斷之，二子不能全身遠害，遺其父以不慈之名。二子順親之心雖不可瑕玼，二子愛父之道則未為盡善，使其父萬世被不慈之名，是二子之死有害於大義也。誰謂詩人之辭無《春秋》之義乎？」愚謂「不瑕有害」與《泉水》義同而小異，彼為問辭，此則謂雖不可瑕疵，而亦不能不害於義也。
《二子乘舟》二章，章四句。
太史公曰：「餘讀《世家》言[50]，至於宣公之子以婦見誅[51]，弟壽爭死以相讓，此與晉太子申生不敢明驪姬之過同，俱惡傷父之誌。然卒死亡，何其悲也！或父子相殺，兄弟相戮，亦獨何哉？」
邶十九篇，七十二章，三百六十三句。
[1] 「析衛為」原作「折衝」，據《朱子語類》卷八十改。
[2] 「柏」字上下原各有一「於」字，據嚴粲《詩緝》卷三刪。
[3] 「物」，嚴粲《詩緝》卷三作「納」。
[4] 「婢」原作「符」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[5] 按，「我思古人，實獲我心」兩句詩出自《邶風·綠衣》，而非《邶風·柏舟》。
[6] 「過之」原作「之過」，據《朱子語類》卷八十一改。
[7] 「心」原作「身」，據謝枋得《詩傳注疏》卷上改。
[8] 「政」，《朱子語類》卷八十一作「正」。
[9] 「伯豐」，《朱子語類》卷八十一作「胡泳」。
[10] 「涎涎」原作「延延」，據《漢書·五行誌中》及《毛詩正義》卷二之一改。按顏師古曰：「『涎涎』，光澤貌也。」。
[11] 「歸」上，《毛詩正義》卷二之一有「歸」字。
[12] 「這人著」，《朱子語類》卷八十作「那人著」。
[13] 「伯豐」，《朱子語類》卷八十一作「胡泳」。
[14] 「莊」字原無，據《朱子語類》卷八十一補。
[15] 「於」原作「其」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[16] 「見」原作「言」，據呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷四所引改。
[17] 「五」原作「四」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[18] 「《釋天》文」上，《毛詩正義》卷二之二有「南風謂之凱風」一句。
[19] 「材」原作「才」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[20] 「明」上，嚴粲《詩緝》卷三有「睆」字。
[21] 「深淺」原作「淺深」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[22] 「九」下，許慎《說文解字》卷十四上有「聲」字。
[23] 「凡」下，許慎《說文解字》卷十四上有「聲」字。
[24] 「履」原作「裏」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[25] 「菘」原作「鬆」，據嚴粲《詩緝》卷四及《毛詩正義》卷二之二引郭璞說改。
[26] 「蒸」下，陸璣《毛詩草本鳥獸蟲魚疏》卷上有「鬻」字。
[27] 「滑」，陸璣《毛詩草本鳥獸蟲魚疏》卷上作「甘」，嚴粲《詩緝》卷四引陸氏說作「滑」。
[28] 「鬼」字原無，據呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷四及《五百家注昌黎文集》補。
[29] 「鞫」原作「鞠」，據朱熹《詩集傳》卷二改，篇內同。按「鞠」、「鞫」可通。
[30] 「勑」原作「許」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[31] 「下同」二字原無，據朱熹《詩集傳》卷二補。
[32] 「以世反」原作「羊至反」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[33] 「睦」原作「穆」，據李樗、黃櫄《毛詩集解》卷五改。
[34] 「矣」原作「也」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[35] 「履」原作「裏」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[36] 「詞」原作「辭」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[37] 「才」下，呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷四所引有「武」字。
[38] 「爵」，《儀禮注疏》卷十五作「受」。
[39] 「縣」，阮元《毛詩正義校勘記》據《國語》謂當作「和」。
[40] 「爾」原作「耳」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[41] 「已之姊稱伯姊」一句，《毛詩正義》卷二之三作「先生曰姊」。
[42] 「此莫」，《朱子語類》卷八十一無。
[43] 「天」，呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷四所引作「命」。
[44] 「急」，謝枋得《詩傳注疏》卷上作「緊」。
[45] 「史」下，《春秋左傳正義》卷五十五有「記事規侮之」五字。
[46] 「牧」，呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷四所引無。
[47] 「期」原作「斯」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[48] 「辯」原作「辨」，據朱熹《詩集傳》卷二改。
[49] 「子懿」，李樗、黃櫄《毛詩集解》卷六作「惠公子懿公」。
[50] 「餘」，朱熹《詩集傳》卷二作「今」，今從《史記》原文。
[51] 「之」下，《史記》卷三十七《衛康叔世家》有「太」字。