而且陳君石教授還講了一句話，也遭到很多人的批駁，他說“嚴格來講轉基因大豆不應該檢測出任何轉基因成分，因為基因就是蛋白質，蛋白在大豆精煉成油的過程中已經剔除了”。實際上很多專業人士是反對這句話的，比如說中國農業大學食品學院的兩位教授，黃昆侖和羅雲波的論文顯示：包括豆油在內的76%的大豆食品都檢驗出含有轉基因的成分，而且廣州、寧波、浙江等出入境的這個檢驗室當中都查出豆油有轉基因的成分在。那我不懂為什麼陳君石教授要這麼說？這又激起了老百姓的新一輪的懷疑。
六、未知的隱患：兩代人之後怎麼辦？
可能轉基因食品在短期之內確實是沒有問題，但問題是像袁隆平所講的，兩代人之後怎麼辦呢？
那麼我再給各位提供一個研究報告，就是孟山都的轉基因玉米MON810，2008年奧地利政府委托維也納大學做過調研結果顯示，長期食用MON810玉米的老鼠生育能力下降，而且下一代小老鼠體重明顯減輕，體質明顯變弱。就因為這個原因，法國、德國等六個國家禁止食用MON810轉基因玉米。在我們中國它叫MON88017，就是MON810的升級版。這有什麼差別嗎，這個升級版裏麵還更糟糕，除了810裏麵所特有的BT毒素之外，我們發現它還有抗草甘膦除草劑的功能，因此升級版還多一種毒素。
另外我還要給各位再提供一個新的數據。2013年6月21日黑龍江大豆協會副秘書長王小語提出一個警示，他認為轉基因大豆的消費與腫瘤和不孕不育高度相關。以山東跟江蘇為例，江蘇是腫瘤的集中爆發區域，但是山東不是。根據王小語的解釋，江蘇是轉基因大豆油的主要消費區域，而山東人是吃花生油，不吃轉基因的大豆油。還有幾個省份是吃菜籽油的，包括湖南、湖北、浙江、貴州等，也不是腫瘤的集中爆發區域。
這些例子和數據具不具備科學性，我覺得需要有關當局繼續做進一步的驗證查核，但是這給了我們一個警示，老百姓怎麼可能會不擔心呢？其實對我而言我擔心的不是自己，因為我也沒有多少年了，我更擔心的是，我們中國下一代的小孩子怎麼辦？
我這裏再摘錄一段袁隆平的質疑：“毒蛋白基因對於防蟲效果非常好，但是人們擔心對人體的健康也可能產生不利影響，由於轉基因食品存在潛在風險，以及基因汙染、增殖、擴散及清除途徑不確定等因素，因此一旦轉基因生物出了問題，根本無法控製，誰也擔不了責任。轉基因食品對人體是否有傷害需要非常長的時間來考察，至少需要兩代人才能得出結論，如果轉基因抗病蟲的水稻要人體做實驗，我將第一個報名。”我還真佩服袁隆平先生，我是絕對不會去報名的，個人是絕對反對轉基因食品的。至少在轉基因的安全性沒有得到確認之前，老百姓應該有知情權和選擇權。
其實美國大部分人是不吃轉基因食品的，比如說主食以小麥跟稻米為主，不是轉基因的，副食品肉、蛋、奶、禽、魚、乳等基本上也不是轉基因。這些非轉基因食品占據著美國人日常食品的70%。我還要再給各位提供一個數據，1998年轉基因的西紅柿全麵退出歐美市場，2001年土豆被撤下了美國和加拿大市場，2010年甜菜被撤出了市場。那麼小麥呢？2001年的時候轉基因小麥就已經發展成功，而且技術非常成熟，可是到現在還不敢上美國的市場，為什麼？因為是美國人的主食。
歐洲比美國還要嚴格，包括孟山都、巴斯夫，甚至拜耳等，在歐洲已經基本完全放棄宣傳，因為就算歐盟批準了轉基因作物，農民也不願意種，消費者根本不買賬。所以孟山都的發言人表示：我們不會繼續在歐洲加大宣傳投入了，目前我們也不打算申請批準新的轉基因作物，因為農民的需求太低了，我們已經意識到歐洲社會無法廣泛接受轉基因植物，繼續與民意抗爭隻能適得其反。
根據前麵的分析，我覺得我們老百姓確實有擔憂的道理。我們老百姓目前所麵臨的狀況是什麼呢？大量的轉基因食品進口之後我們根本不知道，甚至我們也不知道我們吃的食品裏麵哪些是轉基因，我們都沒有概念。當務之急是，如何能夠在轉基因食品方麵給予老百姓更多的信息和知情權。能不能有一個公正客觀的第三方研究報告，給我們老百姓一個清楚的回答，到底轉基因食品會不會帶來危害以及會帶來什麼危害？如果不能給予正麵肯定的答複，我們老百姓有權利質疑、有權利反對轉基因食品的進口。