2000年8月，被美國炸毀的希法製藥廠向美國政府提出索賠，美國人會為"9·11"哭泣，蘇丹人也會為希法藥廠哭泣。
三威脅與製裁——美國的大棒美國要抓蘇丹的把柄並不困難，蘇丹是個極度貧困的國家，問題多多，有人吃不上飯，有人死於戰亂，隨便抓上一點渲染一番，都能成為"人權問題"。
1990年，在恐怖瘟疫還沒有衍生為全球公害的時候，美國果然拿蘇丹的"人權問題"大做文章。那一年，美國借口蘇丹人權不好，停止了除人道主義外任何的救助。1991年，美國對伊拉克進行軍事製裁，蘇丹表示反對，美國又多了一條討厭蘇丹的理由。1993年，在得知蘇丹收留了本·拉登後，美國直接將蘇丹列入"黑名單"，毫不掩飾對蘇丹的敵意。
從此，美國扣在蘇丹身上的罪名更多了，比如壓製民主、踐踏人權、支持恐怖主義組織。美國憑借自己在掌握國際話語權上的絕對優勢，曆數蘇丹的種種"罪惡"，這些蘇丹人都記在心裏。
1995年6月26日，埃及總統穆巴拉克到埃塞俄比亞參加非統組織的第31屆會議，於途中遭到刺客襲擊。此次事件後被證明和本·拉登有關，蘇丹立刻成為眾矢之的。美國在這件事上大做文章，一會兒敦促蘇丹速速交出參與該事件的恐怖嫌犯，一會兒又要蘇丹承諾在今後不再從事任何協助、支持恐怖分子的活動，不再收容和包庇恐怖分子。
這看似義正辭嚴，實際卻並非如此。要知道，蘇丹貧弱動蕩，就算蘇丹政府堅決抵製恐怖主義，恐怖分子也有可能將蘇丹當成活動基地。何況如美國這樣的大國都不能確保自家領地上沒有一個恐怖分子，蘇丹又如何能保證呢？如果蘇丹政府接受了美國的要求，也就意味著日後蘇丹隻要和"恐怖"沾一點邊，哪怕是"恐怖"找上蘇丹，美國就可以借口蘇丹違反諾言，而"名正言順"地對蘇丹實施製裁。
蘇丹並不認為自己要對穆巴拉克遇刺一事負責，但美國不這麼認為。在美國的推動下，聯合國先後通過了對蘇丹實施外交製裁和航空製裁的決議。之後，美國還覺意猶未盡，以"蘇丹威脅美在非洲利益"為借口，對蘇丹實施了全方位的經濟製裁，蘇丹在美國的財產被凍結，蘇丹和美國的貿易也被迫中止，蘇丹無法再得到美國的任何緊急援助。
美國政府狠狠地製裁蘇丹，同時還將美國民眾向蘇丹伸出的援助之手"打"了回去，禁止美國的非政府機構以任何形式幫助蘇丹。
自顧尚不暇的蘇丹竟然可以"威脅美國在非洲的利益"，蘇丹沒有稱霸世界的野心，蘇丹貿易對美國不構成威脅，蘇丹的軍事實力也遠不能和美國的相提並論。但蘇丹的執政當局是美國看不順眼的，而且蘇丹也沒成為美國的勢力範圍，而蘇丹又剛好是美國在非洲戰略的一部分。20世紀90年代，美國在整個非洲也隻有非洲之角聯合作戰指揮部，這是一個規模不大的軍事機構，設在東非的吉布提。
非洲雖然不是美國的戰略重點，卻也是美國戰略計劃中不可忽視的一部分，小小的非洲之角聯合作戰指揮部已經無法承擔起美國在整個非洲大陸的軍事任務。美國需要加強自己在非洲的軍事、政治影響力。
非洲之角是美國非洲戰略的重點，它是一個地理概念。狹義的"非洲之角"包括肯尼亞、烏幹達以北，白尼羅河東邊以及紅海、亞丁灣和印度洋東邊的地區，其中包括索馬裏，而廣義的"非洲之角"則包括蘇丹。
稱霸世界的關鍵在於取得製海權和製陸權，非洲之角直麵印度洋，控製了這塊地區，美國的勢力便可從東麵向印度洋滲透。印度洋是通向7個海域的要道，蘇伊士運河、保克海峽、霍爾木茲海峽、馬六甲海峽、巽他海峽等5大重要水道都在印度洋的影響範圍之下，又都是美國發誓一定要"拿下"的戰略據點。美國要遏製印度以及中國等未來大國的崛起，必須要加強對印度洋的影響力。印度、中國都和蘇丹的關係不俗，這是美國不希望看到的，弱小的蘇丹是美國戰略棋局上不可丟失的棋子。
(本章完)