四、中國將來的政製
說到我們中國，我們是除了所謂舊文化，--古董式的文化--外，一切落後，尤其是經濟落後的國家。我們第一個急務是怎樣的急起直追，求為一個比較有實力的國家，庶幾最可怕最慘酷的世界大戰到臨時，我們已不是一個毫不足輕重的國家。關於這一點國人幾乎是全體一致的。不過關於達到這目的的方法則說者各異。有的以為應從平民教育著手，有的以為應從增進人民健康著手，有的以為應從開放黨禁，提倡民治著手，有的以為應從分治合作，不再內戰，埋頭建設著手。但我以為我國應經的途徑是和別國無異的。無論是增進人民的知識及健康也好，或增加人民生產能力也好，沒有一個強有力的政府，必絕對無成的。欲有一強有力的政府，則提倡民主政治不但是緩不濟急，更是緣木求魚。欲求達到英美那樣的民治，即在最佳的情形之下，也非十年二十年所可辦到。而且即使得到英美那樣的民治後，國家也是弱而無力，不足以與別的民族作經濟上的競爭。
我以為中國所需要者也是一個有能力、有理想的獨裁。中國急需於最短時期內成一具有相當實力的國家。欲使全國工業化決非一二十年內能夠做到，但在一二十年內沿海各省務須使有高度的工業化，而內地各省的農業則能與沿海的工業相依輔。隻有這樣，我們才能於下次世界大戰時一方可以給敵人以相當的抵抗力，而一方又可以見重於友邦。欲達到工業化沿海各省的目的，則國家非具有極權國家所具有的力量不可。而要使國家有這種權力則又非賴深得民心的獨裁製度不為功。
這樣的獨裁製度本不是國民黨的三民主義所不能容的。三民主義中的民權本不是我上麵所指的民主政治，而民生主義則本是為民眾謀福利的政策。所謂黨治，訓政，及一黨獨裁，從最後的解析說起來，本是一件東西。所以如果國民黨能獨裁，一方鏟除破壞統一及阻礙中國近代化的階級，一方則偏重於大多數人民的利益，則這種獨裁的結果必定可以增加國家的權力，增進民族的經濟地位，並得到大多數人民的讚助。
像中國這樣一個一盤散沙，民智落後，能力微弱的民族，我們尚望其能進而成為一個近代國家，則國民黨中興，國民黨能成為有力的獨裁者的希望自然也不是沒有。不過像它過去那樣地缺乏能力，缺乏目的，則它當然不能成為獨裁者，更不要說是成功的獨裁者。
究竟國民黨是否有獨裁中國的可能，如果沒有，何人或何黨將為中國的獨裁者，這些是本文範圍以外之事，故不必再予推測。我所要重複說的是:中國需要生產上極敏捷的進步，而要達到這目的則最好有一有力，而又以全民族的福利為目標的獨裁。為早使這獨裁能實現起見，我們再不要耗費精力於永不易得到，且得到了也無實力的民主政治的提倡;我們更要防止殘民以逞的獨裁之發生。
一切的製度本是有時代性的。民主政治在五十年前的英國尚為統治階級所視為不經的，危險的思想，但到了1900以後即保守黨亦視為天經及地義。我們中有些人--我自己即是一個--本是受過民主政治極久的熏陶的，這些人對於反民主政治的各種製度自然看了極不順眼。但如果我們要使中國成為一個強有力的近代國家，我們恐怕也非改變我們的成見不可。