《烏托邦》reference_book_ids\":[7139076017049570304]}],\"19\":[{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":19,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":84,\"start_container_index\":19,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":79},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]}],\"21\":[{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":21,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":5,\"start_container_index\":21,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":0},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]},{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":21,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":306,\"start_container_index\":21,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":301},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]},{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":21,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":5,\"start_container_index\":21,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":0},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]},{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":21,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":306,\"start_container_index\":21,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":301},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]}],\"23\":[{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":23,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":95,\"start_container_index\":23,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":90},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]}],\"25\":[{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":25,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":6,\"start_container_index\":25,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":1},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]}],\"26\":[{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":26,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":45,\"start_container_index\":26,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":40},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]}],\"32\":[{\"annotation_type\":\"0pos_info_v2\":{\"end_container_index\":32,\"end_element_index\":0,\"end_element_offset\":33,\"start_container_index\":32,\"start_element_index\":0,\"start_element_offset\":28},\"quote_content\":\"《國富論》reference_book_ids\":[6959122730679536676,6959122730671148046,6886382655709907982,7045214716116864037,7257088436480248890,7202540906128346168]}]},\"author_speak\":\"code\":0,\"compress_status\":1,\"content\":\" 迄今為止的人類文明，經曆了以土地和人力為基礎的農業經濟形態，以機器和資本為基礎的工業經濟形態，正在邁向以知識和信息為基礎的知識經濟形態。不同經濟形態的生產力對資源的需求和依賴程度是不同的。在農業經濟形態中，生產力需求表現為對以土地為中心的自然資源和體力勞動者的依賴，社會經濟發展的資源消耗主要表現為勞動者體力的消耗和以土地為代表的自然資源淺層次的消耗。在工業經濟形態中，人類利用大規模機器在單位時間內消耗的自然資源量越多，生產力水平就越高。這種“工業文明”造成了對地球資源的過度耗費，自然資源的有限性以及自然資源消耗的有害性逐漸成為工業經濟形態社會發展的桎梏。於是，人類經濟發展的資源依賴逐漸發生轉變：從以自然資源消耗為主轉向以勞動者的智力（人才資源）消耗為主。正如美國著名發展經濟學家舒爾茨指出的，人類的未來並不完全取決於空間、能源和耕地，而是取決於人類智慧的開發。
▲俄羅斯的經濟改革：推行沙皇特轄區製度
瓦西裏三世的兒子伊凡四世(1533—1584年在位)即位時年紀隻有三歲，大貴族為了控製實權而不斷地互相爭奪，羅斯一片混亂狀態。1547年伊凡已經成年，舉行加冕儀式，自封沙皇(音譯自羅馬皇帝的頭銜”愷撒Caesar”)，表明自己要象羅馬皇帝那樣地行使權力。伊凡性格狂暴、手段狠毒，因此被稱為“伊凡雷帝、恐怖伊凡”。
為了加強皇權，從1549年起伊凡四世開始改革。改革依靠有軍功的中小貴族的支持，限製大貴族的專橫。軍功貴族是為沙皇服軍役的貴族，沙皇封給他們土地，稱領地，不服役時收回。而大貴族則主要是羅斯王公的後代，他們世襲占有大麵積的土地，對皇權加強不滿，因而是伊凡四世打擊的對象。
1565年2月，伊凡四世在全國推行“特轄製”，把全國劃分為兩大部分：普通區和特轄區，前者由貴族組成的杜馬管理，後者由沙皇直接派人管理。特轄區內原來的大貴族(王公、波雅爾)一律遷入普通區，在那裏領取相應的土地，特轄區裏的土地轉歸沙皇，但又分發給親信和軍功貴族。波雅爾的經濟基礎被摧毀，敢於反抗和表示不滿者，則被嚴厲鎮壓。對於曾與沙皇分庭抗禮的斯塔裏茨公國和諾夫哥羅德，鎮壓尤為殘酷。特轄製剛一推行就從斯塔裏茨公國開刀。1565年初，以“重大叛國”罪處決該公國的數名顯赫王公。1566年，把200名上書要求廢止特轄製的貴族全部殺死。沙皇聽說波雅爾杜馬成員費多羅夫等與波蘭國王勾結，1568年4月，便在皇宮裏當著杜馬成員的麵親自殺死費多羅夫，並血洗其領地。1570年1月，沙皇親自率領特轄軍到諾夫哥羅德，以所謂“陰謀叛變”罪，在那裏進行六個星期的大屠殺。特轄製的實行，沉重地打擊了大貴族勢力，有利於君主專製製度的確立和鞏固。
伊凡四世一麵對內鞏固權力，一麵對外拓展版圖，改國名“羅斯莫斯科公國”為“俄羅斯”。伊凡四世親率大軍十五萬人和幾十門大炮打進喀山汗國。1552年喀山城陷落，城內男子慘遭屠戮，婦孺財物橫遭搶劫。四年以後，又吞並阿斯特拉罕汗國。接著又相繼吞並了伏爾加河以東的諾蓋汗國和巴什基爾人的地區。
向南擴張取得進展以後，伊凡接著就把矛頭向東指向西伯利亞，向西指向波羅的海沿岸。1581年以葉爾馬克為首的哥薩克隊伍開始越過烏拉爾山脈，向亞洲西伯利亞擴張。
立沃尼亞即今愛沙尼亞和拉脫維亞兩國所在地，裏加、列維爾(塔林)等海港是當時東西歐貿易往來的樞紐。16世紀上半期仍屬騎士團統治，但處於割據狀態。1560年，俄軍進攻立沃尼亞，擊潰了騎士團。俄軍的勝利，引起波蘭、立陶宛、丹麥、瑞典的不安，並先後出兵立沃尼亞。1561年，瑞典占領了列維爾和愛沙尼亞北部，同年底，波蘭、立陶宛占領立沃尼亞南部。伊凡決定與瑞典、丹麥言和，集中力量打擊立陶宛。1564年，俄軍在波洛茨克附近慘敗，被迫停止進攻。1569年，波蘭、立陶宛簽訂盧布林和約，兩國合並，並聯合瑞典、克裏米亞汗和奧斯曼帝國，從北南兩個方向夾擊俄國。1571年，克裏米亞汗率軍一度攻入莫斯科。1582年，俄國被迫同波蘭--立陶宛簽訂十年停戰協定，放棄立沃尼亞，維持原有邊界。1583年8月，俄國與瑞典簽訂停戰協定，不僅沒有得到納爾瓦，而且把雅姆、科波裏耶、伊凡城劃歸瑞典，俄國隻留下芬蘭灣岸邊涅瓦河口一塊不大的地方。 立沃尼亞戰爭以俄國的徹底失敗告終，波羅的海出海口沒有打通。伊凡四世火冒三丈，一氣之下用手杖擊斃太子。
從1584年3月18日伊凡四世病死，到1613年羅曼諾夫王朝建立，將近30年間俄羅斯處於混亂時期。貴族爭權、政變頻繁，外敵入侵，人禍天災，國家處於極度動蕩之中。
▲“古典革命”：用古典經濟學反對重商經濟學
古典經濟學(Classical economics)，凱恩斯理論出現以前的經濟思想主流學派，由亞當·斯密在1776年開創。主要追隨者包括大衛·李嘉圖、托馬斯·馬爾薩斯和約翰·穆勒。一般說來，該學派相信經濟規律(特別如個人利益、競爭)決定著價格和要素報酬，並且相信價格體係是最好的資源配置辦法。
古典經濟學又稱古典政治經濟學、資產階級古典政治經濟學。是指大約從1750--1875年這一段政治經濟學創立時期內的除馬克思主義政治經濟學之外的所有的政治經濟學。其起源以大衛·休謨（David Hume）的有關著作出版（1752年）為標誌，以亞當·斯密(Adam Smith)的代表作《國民財富的性質和原因的研究》出版（1776年）為奠基。
亞當·斯密的繼承者之一是托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯（Thomas Robert Malthus）,他以一部被後人稱為人口論的著作而聞名。而在亞當·斯密之後，推動古典政治經濟學發展和作出主要貢獻的是大衛·李嘉圖（David Ricardo），他在繼承斯密理論的同時，也批判了斯密的一些觀點，從而形成了一種似乎不同於斯密的體係，甚至有人將此稱為“李嘉圖革命”。李嘉圖的成功曾吸引了一批跟隨者，其中有著名的詹姆斯·穆勒（James Mill）。
古典經濟學著重經濟總量研究，這涉及到經濟增長、國際貿易、貨幣經濟和財政問題等方麵。這與1870年以後盛行的研究個人利益最大化的經濟學是有所不同的。古典經濟學關心的是國家經濟問題，雖然那時候的學者也非常強調個人利益必須尊重，但他們更強調的是如何使個人利益與社會利益保持協調。斯密在講到這一點時，總是諄諄地開導人們，國家大事相比個人更重要。
古典經濟學的理論核心是經濟增長產生於資本積累和勞動分工相互作用的思想，即資本積累進一步推動了生產專業化和勞動分工的發展，而勞動分工反過來通過提高總產出使得社會可生產更多的資本積累，讓資本流向最有效率的生產領域，就會形成這種發展的良性循環。因此古典經濟學似乎是想告訴人們，順從市場對資源的配置，保持資本積累的良性循環，會更好地促進經濟增長。但他們又看到勞動分工是受條件約束的，資本的積累會使現有的勞動分工以更大的規模出現，並表現出工資的隨之上漲，而勞動分工的發展卻不易實現，這將使資本積累受到勞動分工發展跟不上的影響。古典經濟學的分析產生了自身的矛盾。李嘉圖特別強調過這種矛盾，不過他的解釋也不能消除這種核心思想中的矛盾。