“接下來，我們來談談女服務生的目擊證詞。‘王同平在林東策房門外脫下雨衣。’與這個證詞矛盾的是，前台小妹見到的王同平隻是穿著花哨的西服，並沒有看見雨衣。如果強行解釋這個地方，隻會導出一個有悖常理的結論——王同平經過前台後，先在走廊上穿起了雨衣，又在進客房前脫下了。在這點上，我們不妨將思維逆轉——酒店嚴令禁止員工偷窺顧客的舉動，女服務生估計隻是用眼角的餘光掃到了客房門前的王同平而已。所謂的脫雨衣之舉，會不會隻是她看錯了呢？”
旁聽良久的小島終於忍不住插嘴問道：“這也能看錯？她該不會是把穿雨衣看成了脫雨衣吧？”
麵對二人的懷疑，陶展文擲地有聲：“服務生會看錯也無可厚非，畢竟進門前穿雨衣顯然有悖常理。但凶手確實就這麼做了，這又怎麼解釋呢？”
“為了……遮住外衣？”神尾試探著問道。
“聰明！”陶展文給了他一個讚揚的眼神，“試問，眼前突然出現一個穿著打扮與平日裏的自己如出一轍的人，你會有什麼感想？更何況凶手意在殺人，更不能讓對方產生哪怕一絲的戒備。那麼，問題又來了，凶手為什麼一定要到了房門前才穿上雨衣呢？”
神尾已跟上了陶展文的節奏，搶答道：“為了讓人看見他的花哨打扮！”
“對。要是不能製造出王同平來訪、林東策逃離的假象，一切犯罪計劃都無從談起。凶手選擇不走安全樓梯，而是堂而皇之地通過前台，也是為了這個目的。但壓帽禮純屬多餘，反倒露出了馬腳。”
神尾對眼前的食堂老板肅然起敬，歎服道：“您的推理毫無破綻……”
“待我說完再感歎也不遲。王同平愛好旅遊，時常出遠門。而與此相對應的是，遠在東京的林東策一個月之中隻有幾天會在公司露麵，情婦竹內朝子的居所更是鮮少造訪，以至於庫本甚至敢明目張膽地在公寓內與竹內苟且。警方不妨去細查一番王同平出遊與林東策露麵的具體時間，一定會大有收獲。”
陶展文略作停頓，見在座的眾人都沒有對自己的推理起疑，才繼續道：“接下來，讓我們來看看王同平分飾二角的原因。通過移民備案，我們可以確定被害人的本來身份就是王同平無誤。這個男人為什麼要假扮林東策呢？這就要提到五年前那一筆兩千五百萬日元的補償金了。林東策抵日第二天便死在了旅館‘鶴屋’。王同平也正是在那時竊取了他隨身攜帶的補償證明。證明上有卡朋特商會的署名，王同平本來可以憑此證明冒領補償金的，但礙事的是，美方在介紹信中以‘黑痣林’一詞描述了林東策的相貌，逼得王同平隻能在自己的額頭上貼上黑痣，裝成林東策的樣子。他本以為錢到手後便可逃之夭夭，誰料半路竟殺出個南洋財閥程就信。他騎虎難下，隻得假戲真做。所以，別看王同平表麵上優哉遊哉，實則是戰戰兢兢，如履薄冰。”
聽完陶展文的推理，神尾不禁狐疑道：“正牌林東策突然死亡，就沒人發現有蹊蹺？牽扯兩千五百萬的巨款，絕不是意外事故那麼簡單。陶老板，您怎麼看？”
“這得瞧你們警方的手腕了。要真是他殺，凶手多半是王同平無誤。但這個案子怕是永無水落石出之日了。畢竟是陳年舊案，嫌疑人又已經死了……”
“他殺，一定是他殺……”警察不甘心地嘟囔道。
“無論是意外還是他殺，與林、王二人毫無瓜葛的‘鶴屋’老板娘富井明子位列奧林匹亞物產股東之一，這點就足以說明王同平與此事脫不了幹係。”
“嗯，不排除王同平收買富井明子共同作案的可能性……但話又說回來了，王同平又是怎麼知道補償金一事的？”
“你們不妨走一趟入境管理局，要是我沒猜錯，這兩個人一定是搭乘同一班飛機或客輪來日本的。”
陶展文有十成把握確定林、王二人在美國就已經相識了，依據便是林東策在最後一封家書中談及“在美友人”時那句不明所以的話——我與此男，並列一站，一刀兩斷，盡皆相同。
此處提到的友人肯定就是王同平了，理由略荒謬——林東策，王同平，這兩個名字都是左右對稱的結構。將六個字排為一列，縱向截斷，左右部分是完全相同的。