毋庸諱言，我們的現代學術，是在跟西方學識體係接軌過程中建立起來的。在這個過程中，其實最需要接軌的，就是人家的學術規範，而所謂學術規範最核心的內容，就是不能抄襲，這個內容，其實跟我們古已有之的常識是一致的。可惜的是，我們在接軌中，恰在這個核心問題上含糊其詞，不敢，也不願意較真。但同時卻有膽量掀起大學教育的大躍進，師生齊上陣，土法煉鋼，炮製論文和著作，力求在數目字上打造世界一流大學，設置了名目繁多的目標管理指標，硬是逼出一個學術大繁榮來。在這種情況下，被逼為娼者有之，半推半就者有之，投懷送抱者亦有之，反正條條大路通羅馬，怎一個抄字了得！
如果學界同仁繼續沿著這條“大躍進”的路走，不，跑下去的話，估計投懷送抱者的比例將會大大增加，等到大家都抄的時候，抄就不是丟人的事了，到了那時，也許我們的網上就該討論抄襲的技巧了。
學術民主與學者的厚臉皮
西南交大對學術不端開刀，博士論文有抄襲的副校長黃慶博士頭銜和研究生導師被取消。雖然說，這種處理還留了一個尾巴，黃的副校長和教授頭銜，還都完好地保留著。但就目前而言，已屬中國高校處理學術不端涉及層麵最高而且最嚴厲的一次“開鍘”了。半個博士論文都是抄出來的廣州中醫藥大學的校長，論文抄襲卻全部推到第二作者身上的遼寧大學副校長，迄今仍高官照做，無論學校還是教育行政部門，一絲處分的意思都沒有。
但是，即使這個令人多少有點振奮的開鍘，從報道看，似乎也是困難重重。2007年學校學術委員會接到舉報，就開始調查，直到最近，經過學校的學術道德委員會和校學術委員會反複審議，一層層地表決，嚴格程序，才以多數票通過了處理決議。
其實，現在學界大人物的抄襲案，包括副校長大人黃慶在內，都屬於小兒可為的佳作，直接把人家的東西照搬過來，連掩飾的功夫都懶得做。用葛劍雄先生的話來說，這樣的抄襲，連中學生都一眼能識別出來。但是，何以查證起來這麼難呢？廣州中醫藥大學校長大人的抄襲，有關部門從2007年查起，到今天也沒有結果。西南交大也從2007年查起，總算有了結果，但仍需要兩個委員會神情嚴肅地層層表決。試想，如果表決沒有通過，那麼是不是這樣連中學生都能認證的抄襲，就算拉倒了呢？你還別說，有的學校，還真的就有在表決時一半對一半、最後不了了之的事情。
學界現在盛傳一個名詞，叫學術民主，曾令北大的羅誌田教授大惑不解。眼下西南交大這點事，就是學術民主的典範。明明抄了，民主一下，多數說抄了，才是抄了，如果多數不通過，抄了也等於沒抄。普天之下，唯有中國才有這樣的稀罕事。幸虧西南交大的表決，符合了常識，如果反著，那麼人們看到的，就不是一件振奮人心的消息，而又是一個笑話了。
從某種意義上說，學校方麵如此慎重地履行民主程序，是因為凡是涉案的大人物，幾乎沒有認賬的。就算被當場拿獲，白紙黑字，能抵賴，抵賴，不能抵賴，也抵賴，不是把責任推到學生那裏，就是找各種理由，說自己的抄襲，不算抄襲。而且很多學校也為此發明了諸多新名詞，諸如“引證不規範”啦，“相似度高”啦，“抄襲常識不算抄”啦。即使西南交大這樣處理了，副校長大人依然在會上公然抵賴，連連呼冤。這樣的事情，即使被人告到法庭上，有辦法的人依然可以通過關係，讓李鬼打敗李逵。
實際上，中國學界學術不端最大的問題，不是抄襲成風，而是學者的厚臉皮。在國外，無論來頭有多大，學者一旦被披露有抄襲行為，哪怕隻抄了兩行，根本用不著什麼教授委員會（相當於我們的學術委員會）投票，自己就趕緊夾皮包走人。抵賴，賴著不走，幾乎是不可能的。1949年之前，清華大學的教授委員會每年開會，但保存至今的會議記錄從來沒有處理哪個教授抄襲事件的，如果真的有的話，一經發現，人已經走了，不會給你開會處理的機會。即使抄襲者，那個年代的人，也要臉，斷然不會肆無忌憚地抄，被拿住了，還要理直氣壯地喊冤，跟被竊的苦主打官司。
學者臉皮太厚，尤其是握有學術大權的學官臉皮厚，是目前學術風氣大壞的重要原因。個中的道理是，按目前的製度，學官隻要厚著臉皮挺住，多半就沒事。這樣的事情，已經不是一個半個了。學官手裏的權力，從來不是吃素的。從這個意義上說，西南交大黃副校長喊冤，也不是沒有一點道理——人家抄了沒事，為什麼我抄就有事？
學校的麵子和學術的裏子
2008年，中國的學術不軌和腐敗沒有好轉，不僅沒有好轉，似乎還有惡化的跡象。教育部組成學術道德委員會，一年多來，一件案件沒有清查，各大學的腐敗和不軌行為，像添足了燃料的火車，轟轟隆隆地向前開。唯一的阻礙是媒體的曝光，但是對付媒體，大學似乎比各級政府還有辦法，越是名牌大學，越是有辦法，學生多，路子廣，隻要學校當局肯出馬，差不多都會馬到功成。一位資深的媒體人告訴我，有的時候揭露的稿子都已經發排了，結果學校方麵連夜運作，硬是能把稿子撤下來。與此同時，這一年，各個大學對於敢於披露內部腐敗的“內鬼”，也加大了處理力度，許多把揭露材料寄給我的大學同仁，我這邊還沒來得及聲援，那邊就已經結束，當事人的下場都很糟，如果揭露的對象是學校有權有勢的人，那麼下場就更慘，揭弊者反遭解聘的故事，一個接一個演出著，連學校內部爭權奪利、內部鬥爭揭出來的學術不軌現象，也令我們的大學非常惱火，幹脆來個各打五十大板，全部停職。
這一年來，各個大學對於自己學校的麵子，看得更重了。但是，學校維護麵子的方式，不是力求遏製學術腐敗和不軌，釜底抽薪，而是爭取把醜事捂起來，捂得越嚴越好，露出風聲不怕，惡心事明白地擺在那裏也不怕，隻要媒體沒有報道，權當什麼事都沒發生過，你美，我美，大家都美，美得跟西施似的，一點疤都沒有。就是有膿瘡，也隻能爛在裏頭——內部解決，如果萬一爛出來了，必須說成鮮若桃花，比花還鮮豔。學校的宣傳部門，既是學校的防火牆，又是救火隊，總而言之，嚴防死守，務必要保住學校的麵子。