《金史》全書135卷，包括本紀19卷、誌39卷、表4卷、列傳73卷，是反映女真族所建金朝的興衰始末的重要史籍。由於《金史》有比較完整的《實錄》以及相關史著為依據，元初以來又經幾次修撰，實際上是經營已久，與宋、遼二史倉卒成書不同，故在三史之中號稱最善。
《遼史》、《金史》都在書末附有《國語解》，內容是對少數民族語言的官製、宮衛、部族等進行簡略注釋，以便讓讀者能明了其義。這是兩史的獨特之點，很有益處。
024《元史》為何受到學者非難
《元史》是記述元朝史事的紀傳體史書，成書於明朝初年。
明太祖洪武元年（公元1368年），元朝滅亡，朱元璋下令編修《元史》。洪武二年，以宋濂、王祚總裁、汪克寬等16人為纂修，開史局於南京天界寺，進行編寫。從洪武二年二月到八月，用188天的時間，修成順帝以前各朝的曆史，共159卷。
接著，明朝政府派歐陽佑持等12人到全國各地征集順帝一朝的資料。洪武三年二月重開史局，仍由宋濂、王祚任總裁，但纂修人員作了大幅度的調整，這一次纂修共15人，隻有趙塤曾參與第一次工作，其餘都是新人。八月書成，共53卷，曆時143天。
前後兩次修成的文稿經過統一加工，共210卷，本紀47卷，誌58卷，表8卷，列傳97卷。兩次開局共曆時331天。
該書由於倉促成書，又出於眾人之手，留下了不少錯誤，受到許多學者的非難。主要問題是隨得隨抄、不加剪裁，前後重複、羝牾；蒙文、漢文的譯改失實，有的竟與原義相反；照抄案牘，有的有姓無名、有職無名；史料中沒有廟號的皇帝改寫時弄錯不少；纂修者對前代和元蒙典章製度不熟，出現錯誤。所以，清代史學家嘲笑“修《元史》者，皆草澤腐儒，不諳掌故”，因此下筆“無不差謬”。
其實，《元史》在保存史料方麵不僅不比別的正史差，而且有超出之處。元代十三朝的實錄和《經世大典》失傳，其部分內容賴《元史》得以保存。《元史》的本紀和誌占全書一半，雖不合正例，卻起到了保存史料的作用；列傳部分對於蒙古、色目人的記錄也遠較其他史書詳盡。因此，《元史》仍是我們今天了解、研究元代曆史的極其珍貴的文獻。
趣味鏈接：《新元史》
《新元史》是記述元代曆史的紀傳體史書，民國柯紹態撰。此書是眾多新修元代史之一，當時的民國大總統徐世昌曾命令將其列為正史。
《新元史》的主要價值，在於將明、清以來關於元史研究的成果加以綜合整理，彙編成一部組織係統較為嚴密的史書。它糾正了《元史》缺漏史實、詳略不均、重複羝牾、錯訛失實等不足，但未能補正的部分仍然不少。而且由於它隻是直錄舊著原文，未作進一步的融會貫通，所以全書筆調頗不一致，甚至時有謬誤分歧之處。至於史料價值，卻反不如舊史。
025《明史》，官修史書中曆時最長的一部
《明史》，全書共332卷，包括本紀24卷、誌75卷、表13卷、列傳220卷，另有目錄4卷，記載了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由檢崇禎十七年（公元1644年）二百多年的曆史。
清朝順治二年（公元1645年）設立明史館，纂修明史，因國家初創，諸事叢雜，未能全麵開展。康熙四年（公元1665年），重開明史館，因纂修《清世祖實錄》而停止。康熙十八年（公元1679年），以徐元文為監修，開始纂修《明史》。於乾隆四年（公元1739年）最後定稿，進呈刊刻。從第一次，開館至最後定稿刊刻，前後經過九十多年，是官修史書曆時最長的一部。
《明史》體例多有不同於前代正史或其他史書者。《曆誌》中的圖表，簡便易明，為過去所未有；《藝文誌》隻記述明代著述，不同於前代正史《藝文誌》的曆朝並錄；在表的部分，較前代諸史增加了《七卿表》；另專門立有《閹黨》、《流賊》、《土司》等列傳，突出記述了明代的主要社會問題。