回到林業站後，王之問還是不停地給陳強打電話。但是對方再也不回電了。
這件事似乎是難以查下去了。程經主任不停地在搖頭。這時，於天青忽然有了一個主意，提出到厚潭交警隊去一趟，由他們協助他們找陳強。
其他幾個夫聽後，都眼睛一亮，覺得這是一個辦法。
大家趕到交警隊時，交警們都去休息了。隻留下一個人值班，他說要到兩點鍾上班。可現在才一點鍾都不到。於是，大家又回到林業站。
到了兩點鍾，終於找到了交警的中隊長小唐。小唐高高瘦瘦地，聽了他們的來意後，對他們的工作倒是非常支持。王之問報出陳強的手機號碼後，小唐就撥了過去。他說：“他會接的，我們交警隊找他，他不敢不來。”
果然，陳強接電話了，看來手機號碼沒錯。小唐在電話裏對陳強道：“陳強麼？對，是我啊，請你馬上到交警隊來一下，找你有點事情。”
大約過了二十分鍾，陳強來了。他頭發梳得光光地，穿著一件料子不錯的西服，看上去倒是斯斯文文地。
於天青問起江蘇押貨人何小華舉報的那件事，他表示很願意配合調查，把這件事情搞清楚。他說：“4月13日那天晚上，我在木檢站玩了一下，大約八、九點鍾就回家睡覺去了。到了第二天淩晨，也就是14日早上四點鍾左右，我接到木檢站邊上的雜貨店店主羅雲的傳呼後，就開車來到了木檢站。江蘇那位矮矮胖胖的駕駛員要我出麵幫忙，我騙木檢站說這車是我朋友的貨，要他們減輕處罰，從3萬元降到2.2萬元，後來江蘇人說錢還是不夠，我再去說後，最後降到1.5萬元。我拿著1.5萬元到木檢站辦公室裏開票，後來魏通班長說還要200元停車保管費，於是我又出來向江蘇駕駛員要了200元。”
王之問道：“你有沒有從中拿到好處？”
陳強道：“有的”，他笑了笑，道：“他說是感謝一下的。在事情辦完後，江蘇駕駛員在木檢站門口拿出一疊鈔票，說‘這裏是800塊錢，是你的辛苦費’。我回到家裏點了點，發現隻有700塊。”
在來厚潭調查前，王之問已經與舉報人何小華通過電話，問及其中的細節，比如當時他交給陳強的2.2萬元鈔票的票麵問題。何小華是這麼說的：“我給陳強的2萬元是兩刀剛從銀行裏拿來沒有拆封鈔票，一刀一萬，兩刀共兩萬。還有兩千是散鈔，都是一百塊一張的，共二十張。”
為此，王之問特意問陳強這些鈔票的票麵。陳強說：“我拿到的1.5萬元都是散錢，沒有整刀頭的。”
陳強的說法與班長魏通、洪黃蘭的說法完全一致。除非有反貪專家指點，一般人是不可能在這樣的細節問題上事先做好攻守同盟的。這也是辦案人員在長期辦案中積累的一個經驗。也就是在細節上取得突破。但涉案三人的說法證明當時的錢都是散錢，也就是說，何小華說謊的可能性更大些。很可能，何小華隻給陳強1.5萬元，另外的6800元是被他自己貪汙了，然後回去向老板交代說是化了2.2萬元。
專案組在向陳強追繳了700元禮金之後，還找到木檢站旁邊的雜貨店店主羅雲詢問，因為舉報信上說對方除了被敲詐去6800元外，還送給陳強及店主羅雲共1000元。也就是說，除了陳強拿到700元，羅雲應該拿到300元的錢或香煙。不料，羅雲聽說後火冒三丈，大罵道：“這些江蘇佬！你叫他來，叫他來和我對證！他敢來我就一斧頭把他劈掉去！”他接著道：“那天他們說被罰得太多，沒有錢，要我幫忙，我就給陳強打了傳呼。江蘇佬說事成之後要送我一條香煙感謝。可是他們走時，卻說下次再來感謝。我當時就和人家說，這些江蘇佬真是鐵公雞！現在倒好，我一分錢都沒用到，他們倒說我用到他們錢了。真是沒撈到半點便宜，反而惹了一身騷！”
羅雲的口供及語氣進一步證實，江蘇押貨人員何小華說假話的可能性比較大。一是何小華在表述2.2萬元鈔票票麵細節上有問題，二是何小華在明知道6800元被陳強及木檢站人員私分後，還要化上1000元送給陳強及店主，也是不符合邏輯的。而且店主根本就沒有拿到任何好處。
王之問覺得這事沒有舉報信上反映的那麼嚴重，甚至反映可能失實。於天青也覺得這事有些怪怪的，這麼點芝麻小事，讓重案室出手，說出去可能會讓人笑話。想到這裏，自己忍不住笑了。他讓王之問抓緊寫個調查報告，看看能不能交差了事。
回到單位，王之問馬上坐到電腦旁邊，飛快地寫起調查報告。在報告結尾，把前麵的這兩條理由認真地擺了擺，證明厚潭木檢站不存在著合夥私分一事，並且對舉報人何小華提出了委婉地批評。
調查報告除了寄給中央紀委、監察部信訪室外，還專門給江蘇這家公司的老總寄了一份去，希望他核實清楚押貨人員何小華等人的情況，“如果還有疑問的話，請提供有力的證據，以便我們深入調查。”