東老作為一個老教育家，並未對我的帶病工作給以任何獎勵或宣傳，這是他對青年真正的關切。“拚命三郎”式的不惜損害健康以追求眼前功利，畢竟是不應該提倡的；如果領導者竟然以此等事例來渲染自己的“政績”，那更是其心可誅！東老用簡樸的話語給我上了極其生動而又深刻的一課，他那崇高的教師與校長風範伴我終生。
但東老也不是無動於衷，他對我最大的回報就是理解與信任。在華師任職期間，他每次接待外國學者來訪，總要我陪侍在旁，讓我很早就學會國際學術交流。1957年調往北京國務院與全國政協擔任重要工作以後，他仍然沒有忘記我，遇有重要而難度較大的學術性工作，往往借調我前往協助，把我引進一個更為廣闊、更高層次的學術天地。
要愛學生，要愛學生，要愛學生！！！這就是師德，這就是老師的本分。我願將楊東蓴先生的諄諄教誨提供給年輕的教師們分享。
憶從坡
最近稍得清閑，翻檢書櫃積壓文件，偶然發現1987年秋曹從坡寫給我的兩封舊信。
一封寫於9月4日，內容是：
此刻聽到上海台廣播，說出了一本普遍發行的兒童知識讀物，錯誤甚多，而印數乃30餘萬冊，上海一地已銷12萬冊雲。因念《傳稿》印數乃如此，可慨也已，未知有再版消息否？弟回通後，即又忙了幾天，昨乃開始讀《傳稿》。友人某，已瀏覽畢，從而大主張研究。此君謹嚴有學問，已約同看市政協所存“文革”前老輩所寫，約一百萬字。（過去我為選編《南通軼聞》並序，在感覺單薄的材料中，仍看到不少罕見的材料，現在去看，不過披沙揀金耳。）明日將約穆烜等計議中心事。此事書記李亦大積極矣。
骨幹人選亦漸有發現，風不正者也有，固難免，注意人和罷了。圖書館前些年有人把集團史二稿授中井，中井大抄，並以香煙二包為贄，隨發表了有關內容。此次會議上空疏文章之由來類此。有圖書館某某與大生公司某人同具名關於張孝若一文，公司未告我和柔武而隨車帶去。柔武要不發，莫某又去緒武處，得通過，學熙遂發。香港慎微既到，以對外國人服務不佳與學熙言，乃自己出錢要送金陵。張氏對你的尊崇，由於你的聲望、道德文章，以及操守之凜然。對我之不指點江山者，知我無所求也。我一直致力於團結，且待以禮，而緒武固知我不與電視劇之拍攝同調也。劇作者寫傳征訂，不知江蘇出版社之書號從何來也。
我們所要做的，目的是不為新的偶像崇拜者所滋擾，能出點好的史料和研究。《傳稿》雖寫一人，然此書實開一代風氣。尊處如有可能，最好寄一本李銳同誌處。他去年有信，曾提起張謇。去日苦多，此間事大有需努力之處，乞不時匡我。尊肅順頌近祺！
另一封寫於9月16日，內容節錄如下：
11日信於16日下午到。
通市接待準備好，市委市府諸同誌禮儀亦屬周到。野澤豐先生在三廠聽我說海門山歌好，便要聽。於是三廠、常樂都有人唱了，添了些下鄉的色彩。山歌手都很不錯，南通所無。
中心工作正醞釀中。去年我們曾有遷入故居（博物館）之議，其時穆烜說館裏現在乏人有興趣做研究。弟意此一時人事狀況耳，故近日又有此想。經費問題，當謀蘖之。近年揚桐仍積極下功（編者注：工）夫，現在市委組織部的小卜（會上有關於教育的論文），素質好，已於明勳同誌商量調充骨幹。師專周月思、紡院張廷棲此次均有文章，一是副教授，一有教授（高級）職稱準備，將由中心聘為研究員（此名義係商之學熙，他如此主張的），作為第一批。現在圖書館中二人，學熙過去建議充當中心主要骨幹，似乎是從取資料方便考慮的。
大生主人似乎視研討會與電視劇等，以為都是宣傳而已。於是香港來的某某，一晤學熙，即對海外學者之接待有指摘，一麵開支票，似以為學熙不必尊重。與學熙同來南通之某兄，此又向某某縣長征款一萬至一萬五，諒亦類似學熙募款建基金會之意。弟意見，今後中心可另設法經費，不宜采上述辦法也。