若是三四等的小丫鬟也還容易些，比如墜兒偷金，被晴雯知道了，便直接叫進宋嬤嬤來領人，但也要打著主子的旗號：“寶二爺才告訴了我，叫我告訴你們，墜兒很懶，寶二爺當麵使他，他撥嘴兒不動，連襲人使他，他背後罵他。今兒務必打發他出去，明兒寶二爺親自回太太就是了。”——可見過後也還是要回明白的。
後來王夫人攆了晴雯、芳官等人去，也要假“癆病”為由回稟賈母。
然而茜雪的被攆，文中並未有一言半語提及寶玉回賈母或王夫人的記述。況且，那本是寶玉醉中之語，一則茜雪本來無錯，二則寶玉也並沒有說要攆茜雪，即使在盛怒中，也隻是要攆他乳母，三則寶玉酒醒之後，壓根不會再提這件事，更不至於錯殺無辜。
從頭至尾，“攆茜雪”一說，也隻在李奶母口中出現。在第二十回中，李嬤嬤再次借故鬧事，黛玉、寶釵二人趕來勸慰，“李嬤嬤見他二人來了，便拉住訴委屈，將當日吃茶，茜雪出去，與昨日酥酪等事，嘮嘮叨叨說個不清。”
這是又一次將“吃茶”與“茜雪出去”連在了一起。然而，茜雪確是“去了”，但到底是不是因為“吃茶”呢？
庚辰本在此又有眉批：“茜雪至獄神廟方呈正文。襲人正文標目曰《花襲人有始有終》，餘隻見有一次謄清時，與《獄神廟慰寶玉》等五六稿，被借閱者迷失，歎歎！丁亥夏。畸笏叟。”
此處透露，茜雪到了後文還有出場，並且是一場“獄神廟慰寶玉”的大戲，隻是稿件迷失不見了，真是令人頓足！
同樣的批語，在第二十六回又出現過一次。那是紅玉同佳蕙兩個談心事，紅玉道：“也不犯著氣他們。俗語說的好，‘千裏搭長棚，沒有個不散的筵席’，誰守誰一輩子呢？不過三年五載，各人幹各人的去了。那時誰還管誰呢？”
甲戌本有兩條眉批：“紅玉一腔委屈怨憤，係身在怡紅不能遂誌，看官勿錯認為芸兒害相思也。己卯冬。”“獄神廟紅玉、茜雪一大回文字惜迷失無稿。”
——再一次提到了獄神廟，提到了茜雪。這茜雪出去後，非但不怨寶玉，還在他落難獄神廟時，有大作為，大安慰。是茜雪以德報怨，還是寶玉原本就不曾愧對於她？
看來，正如脂硯齋所說，李奶母說寶玉攆茜雪，是“屈殺寶玉”了！那茜雪的離去，雖然距離“楓露茶”事件不遠，但必不與吃茶相關，而大約是有什麼別的緣故，辭工離開，卻被李奶母東拉西扯，硬牽扯成一樁事了。
倘若“獄神廟”一稿不曾流失，關於這件前情必有補敘，隻可惜我們看不到了。歎歎！
值得回味的是，茜雪其人，除了“楓露茶”一案外，前文就隻出現過一次，事見第七回“送宮花”一節：
寶玉便問道：“周姐姐，你作什麼到那邊去了。”周瑞家的因說：“太太在那裏，因回話去了，姨太太就順便叫我帶來了。”寶玉道：“寶姐姐在家作什麼呢？怎麼這幾日也不過這邊來？”周瑞家的道：“身上不大好呢。”寶玉聽了，便和丫頭說：“誰去瞧瞧？隻說我和林姑娘打發了來請姨太太姐姐安，問姐姐是什麼病，現吃什麼藥。論理我該親自來的，就說才從學裏來，也著了些涼，異日再親自來看罷。”說著，茜雪便答應去了。周瑞家的自去，無話。
這是茜雪的頭次出場，乃是奉寶玉之命去見薛寶釵， “雪”“薛”相逢；而茜雪的受責，又正是因為寶玉在寶釵處喝醉了酒回來，殃及無辜。
此雪與彼雪，究竟有些什麼過節呢？這樣的安排，又預示著怎樣的孽緣？或許，這才是關於茜雪的最大謎團吧。