還有一層，胡君忘卻學生沒有最普通的國學常識時，有許多書是不能讀的。試問連《史記》都沒有讀過的人，讀崔適《史記探源》，懂他說的什麼？連《尚書》《史記》《禮記》《國語》都沒有讀過的人，讀崔述《考信錄》，懂他說的什麼？連《史記?儒林傳》《漢書?藝文誌》都沒有讀過的人，讀康有為《新學偽經考》，懂他說的什麼？這不過隨手舉幾個例，其他可以類推。假如有一位學生（假定還是專門研究思想史的學生），敬謹道依胡君之教，順著他所列書目讀去，他的書明明沒有《尚書》《史記》《漢書》這幾部書，你想這位學生，讀到崔述、康有為、崔適的著述時，該怎麼樣狼狽呢？
胡君之意，或者以這位學生早已讀過《尚書》《史記》《漢書》為前提，以為這樣普通的書，你當然讀過，何必我說？那麼，《四書》更普通，何以又列入呢？總而言之，《尚書》《史記》《漢書》《資治通鑒》為國學最低限度不必要之書，《正誼堂全書》《綴白裘》《兒女英雄傳》反是必要之書，真不能不算石破天驚的怪論（思想之部，連《易經》也沒有，什麼原故，我也要求胡君答複）。
總而言之，胡君這篇書目，從一方麵看，嫌他罣漏太多；從別方麵看，嫌他博而寡要，我認為是不合用的。
附梁先生致《清華周刊》記者書
《清華周刊》記者足下：
《國學入門書要目及其讀法》一篇呈上，別屬開留美應帶書目，頗難著筆。各書內容，拙著中已簡單論及，諸君一讀後，可擇所好者購攜。
大學普通重要諸書，各校圖書館多有，自不必帶；所帶者總是為自己隨時諷誦或用功時任意批注而設。試擇其最普通者：《四書集注》、石印《正續文獻通考》、《相台本五經單注》、石印《文選》、石印《浙刻二十二子》、《李太白集》、《墨子間詁》、《杜工部集》、《荀子集解》、《白香山集》、鉛印《四史》、《柳柳州集》、鉛印《正續資治通鑒》、《東坡詩集》。若欲帶選本詩，則《古詩源》、《唐詩別裁》勉強可用。欲帶選本詞，則張皋文《詞選》、周止庵《宋四家詞選》、譚仲修《篋中詞》，勉強可用。（此五書原目皆未列。）其餘涉覽書類，擇所喜者帶數種亦可，因此等書外國圖書館或無有也。