7月3日，上午8點半，西北路，大華小區。
案發現場在一棟灰白色居民樓裏，和整個老舊不堪的社區一樣，居民樓的外牆也是斑駁陸離，布滿汙漬，透著經受歲月洗禮的痕跡。居民樓臨近的街邊拉著警戒線，有幾名派出所的民警在把守，線外聚集著一些圍觀的群眾，手裏大多舉著手機在錄像。不用想，案件很快會被傳到網上。
為了讓駱辛坐著舒服，葉小秋舍棄了她心愛的“Mini Cooper S”時尚小車，換了一輛大氣穩重的SUV。當然，駱辛並不會因此感激她，他隻會覺得這是理所當然的事。葉小秋把車停好，和駱辛相繼下車，通過警戒線，向居民樓走去。遠遠地便見地麵有很多積水，等走到樓道口，兩人發現單元門大敞著，一樓通道地麵和樓梯台階上也都是濕漉漉的，似乎是哪個居民家的水龍頭忘關了，導致整個樓裏都被水淹了。不過，駱辛又仔細地看了看腳下，發現並不是自己想象的那麼簡單，地上積留的水中帶著淡淡的紫色，好像是水中溶入了鮮血。
兩人踏進樓道，踮著腳尖踩著濕漉漉的階梯來到四樓。四樓有三戶人家，正中間一戶的房門是開著的，門上拉著警戒線，門裏晃動著法醫和勘查員的身影。這裏無疑就是案發現場。
“來了，快進來吧。”刑偵支隊副支隊長，同時兼任一大隊大隊長的周時好的聲音從門裏傳來，緊接著遞出來兩副手套和腳套。
接過來穿戴好，駱辛和葉小秋俯身從警戒線下鑽進屋子裏。周時好抱著膀子站在門邊，像以往一樣穿得立立正正，三七分頭梳得一絲不苟，也不知道打了多少發乳，看上去油膩膩的。順著周時好的視線望過去，駱辛和葉小秋頓時被現場的血腥場麵震懾住了，若不是及時捂住嘴巴，葉小秋差點驚叫出聲來。而駱辛那細長的五個手指緊緊貼在大腿上，又開始不自覺地交替彈動起來，顯然他也感受到了現場的壓抑。
現場是一個兩居室雙南向戶型的房子，進了房門就是一個狹長的客廳，客廳正對著廚房，廚房的東、西兩邊便是臥室。客廳右側，擺著電視櫃和液晶電視，左側挨著牆擺著雙人沙發和長條茶幾，茶幾周圍的地板上散落著幾件女式衣物，而在茶幾上麵赫然躺著一具赤身裸體的女性屍體。女死者麵容姣好，20多歲的樣子，周身布滿傷口，似乎是被亂刀刺死的；更讓人不忍直視的是，其麵部右側的耳朵被齊整切割掉，整張臉看著極為不協調，也愈加令人毛骨悚然。茶幾的邊緣積留著大片血跡，客廳四周的牆壁上、頂棚上、家具上均布滿血漬，地板上也血水涔涔，整個現場血光一片。
法醫沈春華正用雙手小心翼翼地撥動屍體的脖頸觀察著，旁邊有一名勘查員舉著相機在四處拍照取證，另有一名勘查員蹲著身子在死者衣物中間搜尋物證。
“這簡直是把人當牲畜一樣放到案板上宰殺啊！”稍微定了定神的葉小秋雙眉緊蹙，驚歎地說道，“這也太喪心病狂了吧！”
周時好眨眨他那雙小而聚光的眯縫眼，苦笑著搖搖頭，一副無言以對的模樣。
葉小秋用腳套摩擦了幾下濕答答的地板，又說道：“周叔，這地上的水是怎麼回事？”
“凶手離開之前，故意堵住衛生間的下水口，然後把水龍頭打開，調成小水流，讓水流慢慢溢出洗手盆，逐漸漫延整個房子，從而給了他足夠的時間遠離現場，同時又能達到破壞現場物證的目的。”周時好回應說，“不過，也正是因為血水流到屋外的樓梯間，被樓裏其他住戶發現了，才聯係物業報的警。”
“這麼有反偵查意識，應該是個老手吧？”葉小秋咧咧嘴，望向駱辛。
駱辛沒搭理她，在屍體周圍踱步並默默觀察著，自打進屋以來他就一直保持這樣的動作。
葉小秋忍不住想張口追問，駱辛卻轉頭走向廚房西側的房間。
這間屋子顯然是主臥室，裏麵擺著大雙人床、床頭櫃、衣櫥、電腦桌，陳設一目了然，而且都很齊整，看不到被大肆翻動的痕跡，凶手的作案動機應該不是求財。窗簾是拉著的，頂燈是亮著的，但床鋪很平整，說明案發時間並不是太晚，還沒到被害人睡覺的時間。駱辛稍微轉了轉，視線正停留在擺在窗邊的電腦桌上，聽到外麵客廳中傳出法醫沈春華的聲音，估計現場屍體初檢已經完成了，他也想聽聽結果，便趕緊出了房間。
“分析血濺和傷口形態，初步判斷施害動作發生在客廳沙發附近位置，凶手手持銳器由被害人身後連續三次刺穿其右側頸部大血管，導致被害人失血過多死亡，死亡時間在昨日21點到22點之間。遍布整具屍體上的銳器傷，數了下，有30多處，由傷口形態判斷，均係被害人手持銳器‘捅刺’所致，傷口無生活反應，均係死後創傷。同樣，割掉耳朵的動作，也發生在被害人完全停止呼吸之後。其他體表部位，包括背部、手臂和腕處，均未發現約束痕跡和反抗造成的劃傷。另外，被害人雖然全身衣物被扒光，但下體沒有損傷跡象，陰道擦拭物預試驗，也沒有發現精斑殘留……”
跟隨著法醫的講解，駱辛習慣性的“鋼琴手”動作再次出現，很顯然他在調動大腦中的犯罪數據庫，一邊構建案發過程，一邊搜尋相關犯罪情節，從而進行演繹推理：女被害人穿著家居服坐在沙發上邊吃零食邊看電視（沙發上放著一袋開了口的薯片），凶手敲門，被害人開門主動將其放進屋內（現場門窗沒有撬壓和暴力闖入痕跡）。被害人隨後返身走回沙發，邀請凶手落座。凶手緊隨其後，冷不防掏出銳器刺向被害人右側脖頸，被害人倒在茶幾旁，很快停止呼吸。
被害人應該認識凶手，對其沒有戒心，否則大晚上的她不會放心將後背暴露給凶手。凶手是右手持刀，采取偷襲式的殺人手段，被害人在猝不及防中死亡，如果她當時能夠感受到威脅，第一反應會逃向臥室，而不是停留在茶幾這裏，可以排除激情作案。
凶手捅死被害人之後，把屍體抬至長條茶幾上，先將屍體身上的衣物剝光，後持銳器對屍體進行瘋狂無規則的捅刺。
之所以判斷“脫衣”在前，“補刀”在後，是因為駱辛觀察到被害人的衣物上沒有被銳器劃破和撕爛的痕跡，並且衣物基本保持完整，問題就在於這樣一個順序，有悖正常的犯罪行為邏輯。通常情況下，殺人之後又對被害人連補數刀，顯然屬於過度殺戮行徑，大概有這麼幾種動因：第一，擔心被害人沒死透；第二，過度痛恨和憤怒導致的過度宣泄；第三，初次殺人後情緒慌亂導致的無意識行為；第四，凶手可能患有某種精神障礙疾病。
比如，發生在2010年10月的大學生駕車撞人後的補刀案件，以及發生在2019年5月的“紅穀灘殺人案”。前案中，犯罪人駕車撞人後，在緊張心理的刺激下，從隨身攜帶的包內取出一把尖刀，對倒在地上奄奄一息的車禍傷者連捅八刀，最終導致傷者完全死亡；後案中的犯罪人，則患有雙相情感障礙，因長期生活境遇不佳，遂產生報複社會的念頭，於是選擇在商業街人流密集區域實施無差別隨機殺人，一名無辜的女孩在遭到其數十次的砍殺之後，因失血過多死亡。