從這個角度，我們再看希拉克在歐盟峰會上的表現是否有道理。必須指出，法國人維護自己的語言是天經地義的事情；而且，假若他們是以此行動來提倡和保護世界文化的多樣性，那就更值得人們欽佩。
但是，要真正保護文化的多樣性，那就不應該選擇性地保護，更不應該有唯我獨尊的心態。歐盟有二十五個國家，共有二十種官方語言。試問：法國領導人在高喊“文化多樣性”的時候，他們是否考慮過其他十九種語言的地位？是否冷靜地思考過，在全球化浪潮中，法國的語言文化究竟能否抵擋得住“英語的入侵”？是否還能夠做到永遠保持潔身自好？
法語確實是一種優美的語言，c’est une belle langue。但再怎麼美好的語言，若是一成不變，若是拒絕吸收新時代的養分，若總是以封閉的心態去抗拒外來文明，那它隻會變得落伍。而落伍的語言就會缺乏實用性，實用性不強的語言不僅談不上優美，反而還真有可能慢慢死掉。
法國曆屆政府都特別重視在海內外推廣自己的語言和文化，甚至不惜長期投入大量資源，但至今為止，效果並不理想。究其原因，除了法國經濟影響力在減弱，文化產品的吸引力降低之外，還有一個不被法國人所承認的原因，那就是，他們在語言上還是過於保守、過於固執和過於防範。有時候，法國人為了追求個性特征，而刻意表現得與眾不同。
在信息和網絡領域，這樣的例子最為明顯。hardware（硬件）和software（軟件）早已在全球通用，但法國卻拒絕接受，並且通過官方語言機構生造出一個名詞，叫做materiel logiciel。
同樣，對email這個已經沒有國界的新詞彙，法國政府也是拒絕引進，以courriel這個詞取而代之。殊不知，雖然在形式上保持了法語的特征，但隻要跨出法國的國界，courriel就必須向email低頭。
在當今世界，文化上很多有形和無形的界限越來越模糊，甚至在消失之中。英語通行全球，已經超越了愛國主義和民族自豪感的狹隘層次。實際上，在經濟全球化的時代，法國和歐盟的前途與能否掌握和使用英語息息相關。歸根結底，英語無非隻是一個工具而已。就如同英國人喝波爾多葡萄酒、美國人使用巴黎香水一樣，為我所用便好，管它來自何處。
再換一個角度。其實，英語的廣泛流行，對其本身也並非一定就是好事。未來的某一天，當世界上所有人都聲稱自己能說英語的時候，當他們口中的英語變成一種不倫不類的混雜式語音符號的時候，那究竟是福是禍？到了那個時候，希拉克總統也許會萬分慶幸地說：你聽！法語還是那麼美妙，那麼純潔，那麼高貴，那麼令人可望而不可即。
2006年3月31日