那我倒想要問問在網上狙擊BOLDNESS和它的主理人YN的瘋子們：BOLDNESS到底做錯了什麼？YN到底做錯了什麼？
你們讓我回答？那我必須要說了：YN的確有錯。
YN的錯，就錯在他太不完美了，他居然也是一個正常人類，他和每個人一樣都有自己獨一無二的性格和脾氣。
YN的錯，就錯在他沒按照你們所期待的方式去應對輿論，錯在他居然無視你們的呐喊和要求，錯在他沒讓你們感受到他對你們的在乎。
除此之外，YN還有什麼錯？BOLDNESS又有什麼錯？
但是你們呢？
你們看見@BOLDNESSCHINA這個賬號裏的“CHINA”了嗎？除了BOLDNESS，還有哪個品牌的官微像這樣時刻標著祖國，一標十年？你們要逼一個毫無過錯、和國外街頭品牌做聯名時從來隻肯用中文做圖案、在三年前靠一件麒麟塗鴉T恤名震日潮圈、在今年三月用裏程碑式的街頭藝術家聯名企劃向北美市場強勢輸出中國街頭文化、創立十三年一直致力於推廣中國本土青年文化的品牌發一個它絕不支持辱華行為的公告？你們要逼一個低調沉默、從來不願意麵向媒體和公眾、有自己的性格和堅持的主理人站出來說話？如果不發、如果不說，那麼它和他就有錯？
一群人，號稱著是BOLDNESS的消費者，要求BOLDNESS作出表態。我很好奇，你們消費BOLDNESS這樣的街頭品牌，是看中了它什麼？服裝的設計、剪裁、印花、工藝？我真是能笑死。街頭品牌是靠這些？如果你的消費不是在支持它所代表的精神，那麼你在消費什麼？既然你是BOLDNESS的消費者，你不了解它的品牌內核？你不了解什麼是真正的街頭精神？
另外一群人，大聲嚷嚷著‘雖然我不懂街頭文化也不懂街頭品牌，但我認為BOLDNESS和YN這樣就是不對’。你們成功地用自己的偏狹和過剩的自我意識扼殺了每一個有著獨一無二性格的街頭品牌。用你們的方式，可以獲得無數個成功的商業‘潮牌’，但永遠不可能造出任何一個真正的街頭品牌。
陷入可怕的網絡輿論，麵對無底線的惡意，不做任何輿情控製，不向任何輿論低頭，還有比這樣做更街頭的嗎？
在撰寫這篇長微博的時候，我看到了三月四號那晚BOLDNESS在上海的活動視頻，也看到了BOLDNESS在天貓旗艦店剛剛上架的抵製辱華言論的全係列strike T。
該如何評價一個品牌、一個人，應該看它和他在做什麼，而不是看它和他在說什麼。這個理論同樣適用於你們每一個人。
我很好奇，此時此刻，在網上瘋狂辱罵BOLDNESS的噴子裏麵，有多少人會同時衝去搶那些0.01元的T恤？
我相信，這些人的行為會比他們的言語更加具有現實諷刺意義。
P.S.我寫這麼多，可能還不如噴子們罵一句具有更大的傳播力。我的活粉到底有多少？”
Beto的微博一發出來，評論區立刻有人幫忙貼上去年9月那條微博的對照截圖。
有Beto的粉絲苦口婆心道：“你這篇微博一定又會被人掐頭去尾惡意斷章取義扣帽子搞文字獄，你不僅幫不了BOLDNESS，還會為它招來更多的黑子！你以為那些無腦的噴子會看你寫的東西嗎？”
Beto：“我不開口，是要把這個世界讓給渣滓們嗎？你們不開口，是要把這個世界讓給渣滓們嗎？”
下午4點，知乎上關於求扒YN身份底細的問題下麵出來一個新回答。這個回答很快被截圖轉發到微博和豆瓣。
該回答是匿名的，匿名者的身份是某個BOLDNESS工作員工的弟弟。
回答中說：“匿名答一波。我哥周六還在加班，說是沒辦法參加今晚的家庭聚餐，萬惡的資本家。其實BOLDNESS內部也不都完全認同YN的做事風格，比如我哥。這些不多說了，先直接回答題主的問題。YN，本名費鷹，北京人，他除了是BOLDNESS的品牌主理人，還同時是壹應資本（YN Capital）的創始合夥人。不知道壹應資本是什麼的，請自行搜索，評論不回了。”
下午5點，從知乎到微博到豆瓣，到處都是深扒費鷹和壹應資本的內容。
一邊是BOLDNESS的主理人，一邊是壹應資本的創始合夥人？還能更扯嗎？又做實業又做投資，怎麼可能同時兼顧得了？這個世界上有哪個人在感受過金融杠杆來錢有多快之後還能繼續深耕實業的？從零開始做品牌是多麼不容易堅持的一條路？搞投資的人能做出什麼純粹的品牌？
一個投機的商人，打著要做中國自己街頭品牌的旗號，有著現在這樣的表現，真是毫不奇怪，邏輯全通了。
在全新的一輪謾罵攻擊當中，郭望騰和Beto的微博被徐徐淹沒。
薑闌坐在家裏，一直抱著電腦，握著手機。
費鷹。
這兩個字鋪天蓋地地出現在所有地方，她從來沒有像這樣密集地看過他的名字。
在過去，費鷹為了他的堅持，所付出的代價是金錢。在現在，費鷹為了他的堅持，所付出的代價是他自己。
薑闌不知道費鷹還要再繼續付出什麼，付出多少，才能讓這場輿論風波走向終結。
晚上7點，一家媒體大號用官微發布了一條音頻和三千字長文，標題很簡單：BOLDNESS主理人、壹應資本創始合夥人費鷹拒不贍養病重生父。