一、效價順序
在本研究所有實驗中，效價順序的主效應隻有在實驗5達到顯著性水平，表明先呈現目標人物積極信息條件下陳冬得到積極判斷比率低於先呈現目標人物消極信息的條件下陳冬得到的積極判斷比率。也就是說隻有在道德能力等比例混合的實驗5，信息效價的呈現順序會在總體上會對目標人物得到的自動評價產生影響，並且這種影響遵循近因效應的規律。
但是效價順序常常和其他因素交織在一起共同影響自動評價。
效價順序對情境效應的影響非常強烈，除了將積極信息和消極信息混合呈現的實驗2，所有實驗中的效價順序因素和測量情境因素的交互作用都邊緣顯著、顯著或非常顯著。如果首先呈現的是積極信息，後出現消極信息，那麼將測量環節的前情境、後情境和新情境的積極判斷比率連在一起就會形成一條“低高低”的峰形線；如果先呈現的消極信息，後出現的是積極信息，前情境、後情境和新情境的積極判斷比率就會形成一條“高低高”的穀形線。
二、信息維度
信息維度與效價順序的交互作用中，將實驗1和實驗3數據合並，這相當於一個3（測量情境：前情境VS後情境VS新情境）×2（信息維度：道德VS能力）×2（效價順序：先呈現目標人物積極信息VS先呈現目標人物消極信息）混合設計實驗，第一個因素是被試內設計，後兩個因素為被試間設計。分析後發現消極的道德信息對印象形成有更強烈的負麵影響。然而就消極道德信息的影響問題，實驗7發現：首先被70%的消極道德信息描述然後被30%積極能力信息描述的陳冬，與首先被70%消極的能力信息描述然後被30%積極道德信息描述的陳冬所得到的自動評價沒有顯著差異。
在將關於目標人物能力和道德維度信息等量混合呈現給被試的實驗5中，信息維度對自動評價的影響效果卻有了不同的發現，三因素方差分析及在此基礎上的簡單簡單效應、事後比較結果發現了這樣一種趨勢：當能力維度信息首先呈現時，被試在新情境中對目標人物做出的自動評價傾向於受到首因效應影響，也就是說與前情境中做出積極判斷比率一致；而在能力維度信息出現在後情境中的時候，被試在新情境中對目標人物做出的自動評價傾向於受到近因效應影響，與後情境中做出的積極判斷比率一致。
在前信息與後信息呈現比例70：30，道德能力信息混合呈現的實驗7中，效價順序與首因維度的交互作用邊緣顯著，簡單效應檢驗和事後分析結果發現：首先被70%積極道德信息描述隨後被30%消極能力信息描述的陳冬得到了積極比率64.3%的自動評價，高於首先被70%積極能力信息描述隨後被30%消極道德信息描述的陳冬所得到的51.5%的自動評價。顯示出積極道德對自動評價的影響超過積極能力。但同時也必須注意到，在實驗6和實驗7合並數據分析中，占據數量優勢的維度信息並沒有被檢驗出顯著的效應。綜合這些實驗結果，有理由認為，被試在同時接收到關於目標人物的道德、能力混合信息之後，至少在自動評價領域受到維度因素的影響比較微弱。
或許人們接收了關於目標人物不同維度的積極或消極信息之後隻是形成了一種模糊籠統的情感傾向。遇到目標人物出現在一種情境中時，就會激活效應情境中習得的信息效價，而不會區分這種情感是哪一種評價性信息造成的。這與Wade和Brewer（2006）的研究結論一致。他們使用詞彙判斷法（Lexical Decision Test）這一典型的內隱測量方法檢測人們對女商人和家庭主婦的刻板印象，結果沒有發現次級女性群體激活了SCM模型所提出的矛盾刻板印象內容。他們認為女商人和家庭主婦這樣的啟動隻是激活了大致積極或消極的情感。