《詞林摘豔》的版本，今知者有：
一）嘉靖乙酉（四年）張氏原刊本，凡分甲、乙等十集，每集有小引一篇。今藏長洲吳氏。此是原刊本，最精工可靠（每頁二十行，行二十字）。
二）嘉靖己亥（十八年）張氏“重刊增益”本；分十卷，無小引。今藏吳興劉氏嘉業堂（每頁二十四行，行二十四字）。
三）萬曆間（？）徽藩刊本（未見），今藏長洲吳氏。
四）萬曆二十五年內府重刊本（每頁十八行，行二十一字）。
今有兩本，一藏故宮博物院圖書館，一藏北平圖書館。
第二本，即所謂張氏自己（重刊增益）本，頗可疑。其序也和嘉靖乙亥刊本大同小異：
詞林摘豔序
今之樂，猶古之樂，殆體製不同耳。有元及遼、金時，文人才士，審音定律，作為詞調。逮我皇明，益盡其美。謂之今樂府。其視古作，雖曰懸絕，然其間有南有北，有長篇小令，皆撫時即事，托物寄興之言。詠歌之餘，可喜可悲，可驚可愕，委曲宛轉，皆能使人興起感發，蓋小技中之長也。然作非一手，集非一帙，或公諸梓行，或秘諸謄寫。好事者欲遍得觀覽，寡矣。正德間，裒而輯之為卷，名之曰《盛世新聲》，固詞壇中之快睹。但其貪收之廣者，或不能擇其精粗，欲成之速者，或不暇考其訛舛。見之者往往病焉。餘不揣陋鄙，於暇日正其魚魯，增以新調。不減於前謂之林，少加於後謂之豔，更名曰《詞林摘豔》，鋟梓以行。四方之人，於風前月下，侑以絲竹，唱詠之餘，或有所考，一覽無餘，豈不便哉！觀者幸憐其用心之勤，恕其狂妄之罪。時嘉靖乙酉仲秋上吉東吳張祿謹識。
重刊增益詞林摘豔敘
蓋聞今樂猶占樂也，殆體製有殊，音韻有別，故胡元、遼、金騷人墨客，詳審音律，作為九宮樂府。逮我皇明，益盡其美。亦有《太平樂府》，《升平樂府》，使小民童稚，歌於閭巷，以樂太平之治化。作非一人，集非一手，或梓行謄錄，欲遍覽而寡矣。正德間，分宮析調，輯之為卷，曰《盛世新聲》，固詞壇中之快睹者。但貪收之廣而成之速，未暇詳考。見者病之。予又不揣鄙俗，即於暇日複證魯魚，增以新調，易之為《詞林摘豔》，行之亦久。況今時音有變，收覽未備，須少加焉。更名為《增益詞林摘豔》，命工鋟梓以行。與四方騷人墨士，去國思鄉，於臨風對月之際，詠歌侑觴，以釋旅懷，豈不便哉！見覽者幸勿以狂妄見咎！時嘉靖己亥仲春五日吳江中汙張祿天爵謹識。
這兩本刊行的時代相距十五年，張祿是頗有自加“增益”的可能的。但“增益”的編輯，便草率得多了；差不多加入的曲子大半是沒有作者的名氏的。我很懷疑這一本也許是書估冒名的東西。如果是張氏自加“增益”，那篇序不應該那末雷同；有許多話差不多都是重敘一遍的——雖然更易了幾字數語。
甲集“南北小令”；南小令原刊本凡錄一百零九闋；“增益”本則增加了一百零四闋，共有二百十三闋。北小令原刊本凡錄一百七十七闋；“增益”本闕。
乙集“南九宮”，原刊本凡錄套數五十三章，“增益”本則錄五十四章，增出了《香遍滿》“柳徑花溪”及《一江風》“景無窮”二章，而刪去了《繡帶兒》“乾坤定民生遂養”一章。
丙集“中宮”，原刊本凡錄《粉蝶兒》“萬裏翱翔”以下套數三十八章，“增益”本完全相同。
丁集“仙呂”，原刊本凡錄《點絳唇》“為照芳妍”以下套數二十九章，“增益”本凡錄三十四章，多出了：
一）“發憤忘食” （二）“國泰隆昌”
三）“月令隨標” （四）“穀雨初晴”
五）“金穀名園”
等五章。
戊集“雙調”，原刊本凡錄《新水令》“燕山行勝出皇都”以下套數三十四章，“增益”本凡錄四十三章，多出了：
一）“酒社詩壇” （二）“朝也想思”
三）“碧天邊一朵瑞雲飄” （四）“鬱蔥佳氣靄寰區”
五）“萬方齊賀大明朝” （六）“花柳鄉中自在仙”
七）“為紅妝曉夜病懨懨” （八）“燕鶯巢強戀做鳳鸞帷”
九）“枕痕一線界胭脂”
等九章。
己集“南呂”，原刊本凡錄《占春魁》“金風送晚涼”以下套數四十一章；“增益”本凡錄六十五章，多出了：
一）“箭空攢白鳳翎” （二）“海棠嬌膏雨滋”
三）“心如明月懸” （四）“玉溫成軟款情”
五）“玳筵排翡翠屏” （六）“霜翎雪握成”
七）“恰三陽漸暖辰” （八）“溫柔玉有香”
九）“鋤瓜畦訪邵平” （十）“雨堤煙柳垂”
十一）“黃花助酒情” （十二）“烏雲綰髻鴉”
十三）“蜂黃散曉晴” （十四）“眉粗翠葉凋”
十五）“瘦身軀難打捱” （十六）“瑤池淡粉妝”
十七）“鴻鈞轉菅莩” （十八）“三春和暖天”
十九）“久存忠孝心” （二十）“珍奇上苑花”
二十一）“休將斑竹題” （二十二）“乾坤旺氣高”
二十三）“草廈底茅庵小” （二十四）“象牙床孔雀屏”
二十五）“夷山風月情”
等二十五章，但刪去了原刊本裏的“月明滄海珠”一章。
庚集“商詞”，原刊本凡錄《河西後庭花》“走將來涎涎鄧鄧冷眼兒”以下套數三十章；“增益”本凡錄四十章，多出了：
一）“倚蓬窗慘傷秋暮早” （二）“萬方寧仰賀明聖國”
三）“想雙親眼中流淚血” （四）“乍離別這場憔悴損”
五）“金殿上慶雲祥霧繞” （六）“花影月移風弄柳”
七）“柳眉攢倦聽簷外鐵” （八）“二十年錦營花陣裏”
九）“貪慌忙棘針科抓住戰衣” （十）“殿頭官恰才傳聖敕”
等十章。
辛集“正宮”，原刊本凡錄《端正好》“墨點柳眉新”以下套數三十五章，“增益”本凡錄三十四章，刪去了“享富貴受皇恩”一章。
壬集“黃鍾附大石調”，原刊本凡錄《黃鍾願成雙》“春初透，花正結”以下套數二十九章，又《大石調驀山溪》“冬天易晚”套數一章，共三十章，“增益”本凡錄套數三十二章，多出了：
一）“滿腹內陰陰似刀攪” （二）“日月長明興社稷”
等二章。
癸集“越調”，原刊本凡錄《鬥鵪鶉》“百歲光陰”以下套數三十五章，“增益”本凡錄三十六章，多出了：
一）“舉意兒全別” （二）“聖主寬仁”
等二章，但刪去了“講燕趙風流莫比”一章。
經過了仔細校勘之後，便可以斷定，這“增益”本決非張祿所編，那篇“序”也是假冒的。原來乃是某一位書估取《摘豔》的殘本而以《盛世新聲》的一大部分的東西並合了印出來的，故《摘豔》原有的反被刪去（或闕佚）一些，而《盛世新聲》有的卻往往都加入了；其每章多無題目及作者姓氏之處，也顯然是照鈔《盛世新聲》的。我很懷疑：這一位編者簡直不曾費力，乃是收買了《摘豔》和《新聲》的兩副殘版，合並了印出，而強冠以“增益詞林摘豔”之名以資號召的。但也有可能的是：《摘豔》刊行了之後，刪去了《新聲》裏的好些曲子，不為一部分的讀者所滿，故書估遂乘機再將《新聲》所有的，刊入於《摘豔》之內，而名之曰“增益”。張祿是一位很有眼力，很富學識的人，決不會自己破壞了他自己的選擇的標準的。
第三種徽藩刊本，我未見，不知內容如何；至第四種內府重刊本，則內容又和原刊本及“增益”本不大相同，不僅所收曲子數目相殊，即其次序也前後不同；惜此書在北平，不能見到，難以再作仔細的比勘。
《摘豔》版本的問題，比《新聲》更為複雜；內府重刊本增出了曲子不少，不知依據何書采入。今所能執以和《新聲》作比較研究的，自當據張氏原刊本。把《摘豔》本身的版本問題，留待將來有機會再說。
四
《詞林摘豔》凡錄“南北小令”二百八十六闋，“南九宮”套數五十三章，“北九宮”套數二百七十二章；總凡套數三百二十五章，較之《盛世新聲》所載，小令減少了二百二十二闋，幾刪去了半數，套數則相差無幾。然其中或刪，或增，內容卻不大相同。
《摘豔》究竟刪去了些什麼呢？張祿評《新聲》道：“但其貪收之廣者，或不能擇其精粗，欲成之速者，或不暇考其訛舛。”則其所“去”者乃是其“粗”者，“訛舛”者或“失格”者。這刪去的南北九宮的套數部分，凡有六十五章，又《萬花集》套數四章：
一）“南九宮”部分刪去《香遍滿》“柳徑花溪”及《一江風》“景無窮”二章；
二）“仙呂”部分刪去“發憤忘食”，“國泰隆昌”，“月令隨標”，“穀雨初晴”，“金穀名園”等五章；
三）“雙調”部分刪去“碧天邊一朵瑞雲飄”，“鬱蔥佳氣靄寰區”，“萬方齊賀大明朝”，“花柳鄉中自在仙”，“為紅妝曉夜病懨懨”，“燕鶯巢強戀做鳳鸞帷”，“枕痕一線界胭脂”等七章；
四）“南呂”部分，刪去了“箭空攢白風翎”，“海棠嬌膏雨滋”，“心如明月懸”，“玉溫成軟款情”，“玳筵排翡翠屏”，“霜翎雪握成”，“恰三陽漸暖辰”，“溫柔玉有香”，“鋤瓜畦訪邵平”，“雨堤煙柳垂”，“黃花助酒情”，“烏雲綰髻鴉”，“蜂黃散曉晴”，“眉粗翠葉凋”，“瘦身軀難打捱”，“瑤池淡粉妝”，“鴻鈞轉菅莩”，“三春和暖天”，“久存忠孝心”，“珍奇上苑花”，“休將斑竹題”，“乾坤旺氣高”，“草廈底茅庵小”，“象牙床孔雀屏”，“夷山風月情”等二十五章，算是刪得最多。
五）“商調”部分，刪去了“萬方寧仰賀明聖國”，“想雙親眼中流淚血”，“乍離別這場憔悴損”，“金殿上慶雲祥霧繞”，“花影月移風弄柳”，“柳眉攢倦聽簷外鐵”，“二十年錦營花陣裏”，“貪慌忙棘針科抓住戰衣”，“殿頭官恰才傳聖敕”等九章。
六）“黃鍾附大石調”部分，刪去的也不少。“黃鍾”部分隻刪了“滿腹內陰陰似刀攪”及“日月長明興社稷”二章；“大石調”部分則《盛世新聲》所錄“空外六花番”（《青杏子》）第十四章，隻選了“冬天易晚”（《驀山溪》）一章，其餘十三章全被刪去。
七）“越調”部分，刪去了“舉意兒全別”及“聖主寬仁”二章。
“正宮”和“中呂”兩集則沒有被刪去的。
在被刪去的曲子裏，盡有很好的，象《雙調新水令》“為紅妝曉夜病懨懨”一章內的：
〔七弟兄〕這愁悶漸漸，旋添上眉尖；我將他模樣心坎兒上頻頻念，小名兒不住口中。相思病害煞何曾厭！
〔梅花酒〕任傍人語句兒拈，我也索等等潛潛，掐掐拈拈，眼角眉尖。到如今襖神廟烈火燒，藍橋下水衝渰，並頭蓮手內撏，隔紗窗透銀蟾，金錢卦懶去占。門半掩簇珠簾，消蘭麝倦重添。
象《南呂一枝花》“蜂黃散曉晴”“眉粗翠葉凋”等都可算是絕妙好辭，不知張氏為什麼棄去了她們。但大部分被刪去的卻都還是些無謂的頌揚的和寫景應時的曲子，陳腐的情歌豔語，以及無病呻吟的“便休題半星兒蠅利蝸名”那一套的“休居樂府”式的文字。
在當時張氏選擇取舍的時候，是頗費苦心的；他有自己的眼光，自己的批評見解，自己的鑒賞標準；而對於曲律的“合格”與否，也是他的最主要的取舍之準的之一。就他所棄去的南北九宮部分的套數六十五章（占全書五分之一），《萬花集》裏的套數四章看來，我們可以知道張氏乃是一個正統派的批評家，最謹嚴的守著曲律，努力於保存典雅的作風，而排斥嘲笑粗野以及無聊的篇什的。但有一部分情辭，時令曲，頌聖語卻還不能完全去掉，恐怕這是因為：那些篇什傳唱頗盛，而《詞林摘豔》卻是供給歌唱者參考的書的緣故。
其實，一部分張氏所認為嘲笑、粗野，不登大雅的篇什，卻正是民間野生的最好的抒情歌曲。這一部分的被割棄，確是很可遺憾的。
五
《摘豔》所增入的“新調”究竟有多少呢？在“小令”部分，南小令增了些，而北小令則刪得多而增得少。“套數”部分，增入的很不少，恰好可以和刪去的數目略相等。
“南九宮”部分增入了九章：
一）《山桃紅》“暗思金屋配合春嬌”
二）《畫眉序》“元宵景堪題”
三）《二郎神慢》“從別後正七夕”
四）《畫眉序》“盛世樂升平”
五）《掛真兒》“鸞凰同聘”
六）《風入鬆》“聖明君過禹湯”
七）《香遍滿》“因他消瘦”
八）《八聲甘州》“眠思夢想”
九）《繡帶兒》“乾坤定民生遂養”
這九章，象“暗思金屋配合春嬌”（無名氏散套），“因他消瘦，春來見花真個羞！羞問花時還問柳。柳條嬌且柔，絲絲不綰愁；幾回暗點頭，似嗔我眉兒皺”（陳大聲《春情》），都是寫得很深刻的；但象“元宵景堪題”，“盛世樂升平”，“聖明君過禹湯”一類卻便是“應景”“頌揚”一流的陳腐、無聊之作了。為了這一類“曲集”，原是供“四方之人，於風前月下，侑以絲竹，唱詠之餘，或有所考”的，故於這一類流行之曲便也不能不收入。
“中呂”部分，增入了七章：
一）“萬裏翱翔” （二）“江景蕭疏”