彼得遜律師小說看爽了，可林子軒和張康任這邊卻出了問題。
按照張康任的安排，林子軒在接受記者采訪的時候會要求到法庭上作證的權利，並且以書麵形式向波士頓地方法院提出申請。
不出所料，波士頓地方法院駁回了林子軒的申請，理由就是《排華法案》。
於是，林子軒以自己的處境為例，對《排華法案》的不公正性做出了反駁，要求能夠廢除《排華法案》中的這一條款。
因為《老人與海》的版權之爭造成的影響，林子軒受到多家報紙的采訪。
這種觀點也引起了美國媒體的關注，引發了爭論。
這是林子軒和張康任商量好的，任何事情最不怕的就是爭論，如果一直都沒有人提起，永遠也不會有進步的可能。
張康任聯係了在美國生活的華人和自己在美國的朋友，一起呼籲讓華人能夠到法院出庭作證，這是民主國家所代表的自由和正義。
王庚作為大使館的聯絡人，把這件事報告給了中國大使施肇吉。
施肇吉祖籍浙江省杭州府餘杭縣，他是美國康奈爾大學第一位中國留學生，也是第一位在美國獲得碩士學位的中國學生。
“中國積弱，受人欺淩，願以所學，為國家收回權利，雪恥圖強。”
這是施肇吉的理想宣言。
聽到王庚的彙報後，他對這次行動表示支持，並向美國政府提出交涉。
這是關係到華人在美國生存地位的事情。
在各方的努力下，以林子軒為中心，的確造成了一些聲勢，然而，他們還是低估了美國主流媒體對於華人的排斥情緒。
隻有一些沒有政黨偏向的報紙才會支持林子軒，美國幾乎所有的主流媒體都發出了批評之聲，由此可見，美國是一個什麼樣的國家。
說實話，林子軒對這個時代華人在美國的遭遇並不太了解。
在後世的報道中，也隻是說美國的每一根枕木下都有一具華工的屍骨。
然而，從書上看到的東西永遠沒有親身經曆來的印象深刻。
他雖然在美國留學兩年，見識到了美國的種族歧視，不過這種歧視沒有加諸在他的身上，他無法感同身受。
這一次，看到美國主流媒體鋪天蓋地的報道，看到他們對華人的歧視和侮辱。
林子軒無法冷靜下來。
張康任對這種情況早已習以為常，沒有動怒，他在美國生活多年，知道這種情況不是一朝一夕可以改變的。
但這位老者沒有放棄，仍舊為了提高華人在美國的生存權益而奔波。
林子軒原本是來美國打官司的，現在卻陷入了另一樁麻煩之中。
這種狀況對他很不利，他在和美國的主流社會相對抗，現在還隻是報紙上的爭論，可一旦引起美國大人物的關注，那就麻煩了。
美國社會一向講究“政治正確”。
這本來是一個司法概念，主要是指在司法語言中要“政治正確”，即“吻合司法規定”或“符合法律或憲法”。
後來卻逐漸演變成為“與占壓倒性優勢的輿論或習俗相吻合的語言”。