小女孩的屍體躺在一樓走廊快到盡頭處，左邊臥房的走道上。自來水從廚房和洗手間流出，流經走廊，有一部份流進了臥房，浸濕臥房的地毯。小女孩上半身躺在濕淋淋的地毯上，下半身躺在一塊床罩上，旁邊有一個枕頭。床罩上的血跡是幹的，形狀十分奇怪。一般來說幹掉的血漬並不會留下類似水漬的灘印，我站在床邊，盯著這些奇怪的血跡，腦子不停地想著，怎麼會有這樣奇怪的痕跡。想了十幾分鍾後，我突然想起來，這床罩是電毯，通電使用時，上麵的血跡就會被烤幹成為一灘印痕。在遠離門的床頭一旁，我們發現噴濺型的血跡，表示小女孩很有可能是在床上遇害的。小女孩身上共發現14處傷口，大部份都集中在她的脖子上，腳踝上有一個模糊的血手印，可能是凶嫌在殺害李娟後用沾有血跡的手拉住她的小腳，將她從床上拖下來。
但是從床上拖到地毯上所留下的血跡並不是濕的，也就是說，小女孩被割喉後躺在床上一段時間，過了許久凶嫌才將她拖下床的。拖動小女孩的時候，凶嫌一定要站在床邊，所以床邊的地毯是十分重要的物證來源，因為凶嫌將整個現場用水洗過，床邊是唯一可能留下腳印的地方。我們用化學藥劑在地毯上化驗，現場二十多個警員都不相信地毯上能顯示腳印來，當我將藥劑噴灑在地毯上，馬上就顯示出半個鞋印，好像魔術師在表演魔術一樣，大家都‘嘩’的一聲驚奇地叫起來。鞋印並不清楚，不過可以看出是一隻42碼的球鞋。再經過電腦影像處理，使印紋變得更清晰，花了一個多月的時間，終於發現是Adidas(阿迪達斯)的球鞋。
刑警們在小女孩的睡衣上發現了尿液痕跡，以及大片的血跡，經過化驗，尿液和血液都是李娟的，棉被上也有大量血跡，枕頭朝地的一麵也是如此。張傑研判小女孩被割喉後仍未斷氣，凶嫌用枕頭壓住她，直至斷氣不再動彈為止；後來法醫的解剖報告果然證實小女孩是窒息而死的。如果凶嫌是用枕頭悶死小女孩的，枕頭朝上的一麵可能會留下手紋。鑒識人員馬上在現場進行化驗，枕頭上果然發現一個手印，這個手印很不清楚，後來拿回化驗室用雷射偵測，發現一個更清晰的手印。這個手印隻有15厘米，與浴室牆上的血手印相差很多，從此，張傑推斷可能有兩個凶嫌，一個手型很大，另一個手型細長而嬌小，很可能是一位女性。
在分析這些現場證據與現場重建時，張傑推測小女孩可能聽到祖母慘叫躲到臥室，被凶嫌發現後在床上慘遭割喉；後來凶嫌在屋內毀滅證據，搜索貴重物品，要離開時發現她尚未斷氣，便將她從床上拖下來，再用枕頭將她悶死。刑警們花了一天半的時間，終於將屋內的證據收集完畢。下一步就是回到化驗室進一步的分析物證，同時，還要利用這些證據來尋找其它相關的線索。
凶器是凶殺案件的重要證據。從傷口的形狀，警察可以判斷出凶器的屬性。舉例而言，如果是被鈍器打傷時，從傷勢中可以推斷凶器是榔頭，斧頭，棍棒，或是石頭。如果是刀，可以推斷出單刃或是雙刃，刀長和刀緣形狀等。但是由於人體的肌肉紋路不一，如果是順著肌理割傷，傷口會顯得長一些，而且比實際的刀身長；如果是橫向肌理割傷，傷口看起來會比凶器小，國內有許多刑事解剖學家專門研究種種傷口及死因。從刀傷的方向，警方還可以推斷出凶嫌行凶時的相對位置及其力道。
刀傷的部位也可以作為剖繪凶嫌的根據。如果傷口分散在不同的部位，很可能被害者曾與凶手打鬥過；如果傷口的方向轉移，很可能是死者曾經企圖躲避或抵抗凶嫌的攻擊；如果傷口都是順著同一方向，則有可能凶手出手密集，刀刀見血。本案中，經過對比三位死者的傷口，張傑認為他們都是被同一把刀刺死的。凶器大概是八寸長的單刃長刀。但是，刑警在屋內現場及附近多次搜尋，都找不到這把刀。追尋凶刀時，刑警都會先從廚房開始，因為凶嫌往往順手拿廚房的菜刀行凶。而現在的家庭在購買刀具時往往購買一套，如果發現一套刀具中其中的一把不見了，即可推定失蹤的這把刀與案件有關；偵查人員就可以與刀商聯絡，確定這把刀的具體規格。刑警在楊慧家的廚房清點刀具時，果然發現其中有一把較大的刀不見了。