這天早上，由於一個細節的被發現，案子一下子有了新突破，凶手的真麵目也逐步浮出了水麵。
那件錢勇提供的凶手的血衣經過各方麵檢驗，上麵除了與錢世長相符的血跡之外，還有錢勇的毛發和皮屑，但這證明不了錢勇就是凶手。因為狡猾的錢勇已經事先聲明過，那件衣服原本就是他的。但是，這世上沒有不透風的牆，隻要發生過的事情必然會留下痕跡。錢勇肯定沒有想到這一點，所以他在撒謊時還能那麼鎮定自若。
就在那件黑色上衣的肩膀部位，技術部的警員又發現了幾滴咖啡的汙漬，警方推測是穿著衣服的人由於慌亂觸碰到了別人的手臂，然而那人手裏正端著咖啡，就這樣噴濺在衣服上，因為隻是很少的一部分，所以穿著這件衣服的人很難發覺。
顧陽熙雖然年紀大了，但記憶力超於常人，與案件有關的細枝末節他都清晰地記在心裏，這是顧陽熙辦案的風格和特點，也許隻有到了案子破獲的那一天，他才會有選擇地把它們遺忘掉。
當夜在頂天大廈，老三曾對顧陽熙說過，錢勇發現監視器出現了異常之後瞬間站起身來，老三手裏就端著一杯咖啡，如果老三沒有撒謊，口供屬實的話，也許當時錢勇穿著的上衣就是丟進電梯頂的這件血衣，然而頂天大廈的密室殺人案，很可能隻是錢勇自導自演的一場驚心動魄的殺人鬧劇。
負責此案件的警員相繼進入會議室，坐定之後，顧陽熙開始了他對案件整個過程的推理——
“淩晨3點，接到錢勇報案之後，警方迅速抵達頂天大廈，當時僂內很黑，我帶著同事們從安全通道的樓梯登上18樓，錢勇與四名保安等在那裏。為了降低破壞現場的可能，直到電源修好之後，警方才經過辦公室，進入凶案現場，並發現了錢世長的屍體仰躺在床。
“從這一刻，我就產生一個疑點，也是因為心中有了這個疑點，我才開始懷疑錢勇。雖說錢家兩兄弟在外人眼裏關係很融洽，但錢世長死後，從錢勇表現出的處理問題的方式上看，錢勇根本就不是別人眼中那個隻能任人擺布、沒有思想、好無大誌、遊手好閑的紈絝子弟。那麼也許就有一種可能：錢勇一直都在演戲。大概用臥薪嚐膽來形容有些誇張，總之錢勇應該是個很有心計的年輕人。錢勇演戲給兄長看，演戲給父親看，演戲給頂天大廈的所有員工看，這是為了什麼呢？
“多年的隱忍還能為了什麼？即便我不說，大家也能猜出來，這些都是題外話，與案件無關。回過頭來還說第一個疑點，那就是當錢勇看到哥哥的屍體時為什麼不第一時間叫救護車，反而通知警方來收屍體？
“據保安與錢勇自己的口供，當時備用電源沒能支撐多久，錢勇與眾保安進入休息間很短的時間就再次斷電，這麼短的時間，錢勇怎麼可能如此輕易地斷定自己的親人就那麼死了？即便不是親人，毫無關係的兩個人，下意識都會找救護車求救，怎麼可能放棄一線生機直接報警呢？你們說這是不是最大的疑點？
“第一個疑點，說明錢勇的潛意識裏對錢世長的死已經有了十拿九穩的把握，接下來說第二個疑點。案件發生的第二天，錢勇報告警方說在頂天大廈偶然發現了凶手的血衣，而且同一天錢勇還對警方提供了凶手的逃跑路線。不可否認，錢勇嘴裏說出的所謂逃脫路線是可行了，但過於急功近利往往會令人產生懷疑，他越是想表明自己的觀點，卻越是讓人感到有人為製造的感覺不是嗎？雖說當時錢勇很鎮定很鬆弛，但既然是在編製謊話，那麼總會流露出一些假假的味道來。
“案發當夜，接到報警之後警方進入頂天大廈，經過各方麵的搜查，得到的結果卻是類似於密室的凶案現場，錢勇以及保安給出的口供不但沒令警方謎團稍解，反而密室的氣氛更濃。僅僅過了一天，頂天大廈營造出來的密室氣氛完全瓦解，居然出現了一條如此清晰的逃脫路線，這究竟是因為錢勇太聰明，還是由於親人遇害使得錢勇慌了神誌和原有的判斷？從這一點看，不能不讓我再次產生疑惑。
“接著，錢勇說出了凶手的逃脫路線，假如真有凶手，從18樓殺完人，一路下到露台的窗口處，從窗子爬出去，利用一小段繩索就可以安然無恙地從大廈內部逃脫，無論怎麼想，這都是可行的，即便凶手中途遇到保安，也可以借助黑暗藏身。血衣上麵有土，安檢人員也證實那件衣服是從電梯頂部找到的，但這不能證明衣服就是凶案當夜丟棄的，因為完全有可能事後把衣服丟進電梯裏。
“也許正是因為逃跑路線太順暢、太簡單，所以才會令我生疑，那麼這樣一來，第三個疑點又出現了。故意安排在休息間裏的會變色的屏風有什麼意義，難道屏風的意義就是讓錢勇注意到，並且把錢勇引進電梯裏，從而少了錢勇的礙手礙腳，凶手才可以更順利地完成殺人事件嗎？
“不可能吧，再高明的凶手也不是能掐會算的神仙，他怎麼能猜到錢勇什麼時候才能發現屏風上的詭計呢？這第三個疑點我一直都想不通。後來，我聽說了一個詞，或者是一種方法，叫作暗示術，我這才恍然大悟。那扇屏風一定暗含了很多信息，當錢勇看到屏風變色時，他的心智就立刻產生了變化，或許錢勇被屏風設置的機關暗示了。