這道諭旨實是兩層意思。第一層是解除讚襄政務王大臣的職務。為此，宣布了他們的三大罪狀：（一）籌畫乖方，失信各國，鹹豐帝被迫巡幸熱河；（二）三奸交結，為阻回鑾，致使鹹豐帝聖體違和，龍馭上賓；（三）陽奉陰違，擅改諭旨，反對垂簾。因此，將載垣、端華、肅順解任，命景壽等五人退出軍機處。第二層是命奕會議兩宮太後如何垂簾。諭旨已明白宣布“雖我朝向無皇太後垂簾之儀”，但是“豈能拘守常例”？強調“事貴從權”，即要麵對現實，規矩是人製定的。老祖宗沒有這樣做，不等於我慈禧不能做。
諭旨是在讚襄政務王大臣不在場的情況下宣布的。剛宣讀完，載垣、端華就闖入宮內，一見奕等王大臣都在內，頗感意外，大聲質問道：“外廷臣子，何得擅入？”奕冷靜地答道：“皇上有詔。”載垣、端華竟然說兩宮太後“不應召見”奕等。兩宮太後極為憤怒，立命傳下另一諭旨，當然，這都是事先準備好了的，諭旨如下：
“鹹豐十一年九月三十日，奉上諭：前因載垣、端華、肅順等三人種種跋扈不臣，朕於熱河行官命醇郡王奕繕就諭旨，將載垣等三人解任。茲於本日特旨召見恭親王，帶同大學士桂良、周祖培，軍機大臣戶部左侍郎文祥，乃載垣等肆言不應召見外臣，擅行攔阻。其肆無忌憚，何所底止！前旨僅於解任，實不足以蔽辜。著恭親王奕、桂良、周祖培、文祥即行傳旨：將載垣、端華、肅順革去爵職拿問，交宗人府會同大學士、九卿、翰、詹、科、道嚴行議罪。欽此。”
因阻攔兩宮太後召見，而罪加一等，由原來的解任而升為奪去爵職拿問，並交宗人府嚴行議罪。
恭王捧詔宣示，載垣、端華二人厲聲質問：“我輩未入，詔從何來？”恭王將頭輕輕一擺，示意侍衛將他們二人拿下。二人大聲喝道：“誰敢者！”侍衛數人上前摘去二人冠帶，擁出隆宗門，他們還看隨從和肩輿在不在，人家告訴他們早就驅散了。二人知道大勢已去，被押在了宗人府。
事不宜遲，與此同時，又下道諭旨：
“鹹豐十一年九月三十日，奉旨：著派睿親王仁壽、醇郡王奕將肅順即行拿問，酌派妥員押解來京，交宗人府聽候議罪。欽此。”
肅順護送梓宮的隊伍慢悠悠地才走到密雲縣。監視肅順的仁壽和奕在接到諭旨後，連夜率兵砸毀大門闖入院內，聽到肅順在臥室內的詈罵聲，又毀其臥室門，見肅順正擁兩個小妾在床上，就將肅順捆將起來，肅順罵道：“悔不早治此賤婢！”把肅順也押在了宗人府。肅順看到載垣、端華，瞪大眼睛斥責道：“若早從吾言，何至有今日！”二人說：“事已至此，複何言！”載垣埋怨端華道：“吾人罪名，皆聽汝言成之。”肅順早就策劃去掉慈禧，但二人不同意。結果被慈禧所算計。吳相湘評道：“是肅順早有去慈禧之計，未及行，而為人先所乘耶。”
兩宮，主要是慈禧，和奕發動的這場驚心動魄的宮廷政變暫告結束，她們和他勝利了。其勝利有種種客觀因素，但從主觀上講，行動之神速，策劃之周密，間不容發，急如閃電，“尤有疾雷不及掩耳之勢”，則是起了重大作用的。