�E���壁壘，是用來擋路的。綠色貿易壁壘並不因其身披綠色就受人喜歡。出口企業隻有加強修煉，變綠色壁壘為綠色通道，才能貨暢其流。歌中唱道：“相愛總是簡單，相處太難！”既綠色又壁壘，好事多磨哇！
【案例】
1991年，美國禁止進口墨西哥的金槍魚及其製品，理由是，墨西哥在東太平洋地區沒有按照美國的法律規定來捕撈金槍魚——墨西哥采用的是拖拉大圍網捕撈方式，結果導致捕獲的海豚數量超過美國船隻的1.25倍。
為了保護海豚這一珍貴海洋哺乳動物，美國根據關貿總協定（簡稱GATT，世界貿易組織WTO的前身）第20條（b）項“為保護……動物……生命……采取的必須措施”，禁止進口墨西哥的金槍魚。
墨西哥認為，美國的行為違背了關貿總協定的基本原則，於是向關貿總協定提出質詢。
關貿總協定專家小組裁定，墨西哥的金槍魚，應當享有不少於美國國內同類產品的優惠待遇——兩個國家捕撈金槍魚的方法不同，不能作為禁止進口金槍魚的理由。
可是美國堅持認為，雖然不同的捕撈方法，不會導致“一條金槍魚與另一條金槍魚有什麼不同”，它們都屬於同類產品，可是從環境保護角度看，使用拖網法捕撈金槍魚，會嚴重影響海豚這一珍貴生物生存，因此，對這種金槍魚的進口應該禁止。而且，這種捕撈金槍魚的方法並非“境外實施”，而是履行《國際海豚保護法》的要求。
就這樣，這起金槍魚爭議案從此久拖不決、進退兩難。
從這裏不難看出，兩個國家的金槍魚之爭，核心在於采用不同方法生產出同樣的產品，會對環境造成不同影響。
所以，許多環境保護法規對使用造成環境嚴重汙染、生態嚴重破壞的方法和技術，都會禁止或限製這種方式生產出來的產品。
在這場爭議中，美國依據的是關貿總協定中含義不確定的“一般例外”條款，以及不具有國際爭端解決機製的環保法規；而墨西哥依據的是，在關貿總協定中起基石作用的非歧視原則中的國民待遇。