遊資炒作的最大危害在於使得正常的流通渠道頻頻出現“腸梗阻”，破壞整個商品流通乃至國民經濟的健康發展。
大家都知道，我國農產品的價格長期以來一直偏低，農民收入偏低已經成為比較嚴重的社會問題。所以從流通角度看，凡是有助於提高農民收入的事情大家都願意做，可是遊資炒作不但不會讓農民得到真正的實惠，反而會遭到破壞。
實際上，這就是正常價格上漲和遊資炒作的最大區別——正常的商品價格上漲，它的利益分配是比較均衡的，也就是說參與其中的各個環節都能“利益均沾”；而不正常的價格上漲尤其是遊資炒作導致的價格飆升，它的利益分配是畸形的，可以形容為“兩頭受損，中間得利”，大部分利益都是被中間環節即遊資炒家拿走的。
從過去的經驗看，曆次消費價格指數（CPI）高企之時，通常都認為是農產品引爆通貨膨脹的導火線，所以政府通常把遏止農產品價格波動當作調控政策的首選，是很好理解的 5。
但需要指出的是，這並不能反過來理解。正如中國人民大學農業與農村發展學院教授鄭鳳田所說的那樣：
盡管農產品價格對CPI有著重要影響，但這絕不意味著調控CPI就一定要一味打壓農產品價格。相反，為了保障農產品供給、促進農業增產，還要允許農產品價格適度上漲。
這樣說來，一個是不允許農產品價格上漲，一個是要鼓勵農產品價格上漲，兩者之間不是自相矛盾嗎？鄭風田認為，其實這正可以說明政府還有許多工作要做。換句話說，政府在對農產品價格進行調控時，要有更準確的分析、更嚴格的把握，把其中由於遊資炒作起來的價格因素剔除掉，同時允許正常的農產價格有一定幅度上浮。他特別指出：
農產品價格宜調不宜壓。如果合理上漲的部分也被打壓下去，其後果勢必是挫傷農民積極性，容易引起價格“報複性上漲”。
究其原因在於，我國目前的農產品價格總水平偏低，並沒有真正反映出耕地和淡水等資源的稀缺程度。而農民種植農產品，目前基本上還是依據價格高低來選擇的。在目前居高不下的農產品價格中，隻有剔除掉遊資炒作不當得利的部分，“讓利於民（種植戶）”，才能保證農民種植積極性。否則，如果“眉毛胡子一把抓”，不管“三七二十一”地把總價格水平壓下去，最終損害的還是農民種植戶利益。因為當農產品出現“賣難”或其預期，農民就會大幅度減少生產，導致供不應求，反而會促使遊資介入大肆炒作，出現價格暴漲。
相比而言，比一味抑製農產品價格快速上漲更重要的是，要想盡量避免農產品尤其是蔬菜產地集中、長途運輸造成的中間環節太多，從而導致價格居高不下，非常有必要降低中間環節的各種成本。例如，如果各級人民政府都能按照每個市民保證有3.3厘菜地種植蔬菜 6、落實“市長負責製”的菜籃子工程，就會對減少全國各地跑到外地去采購蔬菜有很大幫助，對遏製農產品炒作助一臂之力。
1 李思穎：《耿強：炒作農產品總有完蛋的一天》，2010年6月14日南京日報。
2 李文博：《天津菜價為啥居高不下？天氣太差和炒菜團的炒作》，2010年5月12日城市快報。
3 江國成：《新聞分析：多種因素導致部分農產品價格過快上漲》，2010年5月31日新華網。
4 周範才、王曉：《中國蔬菜流通協會會長：炒作因素隻占兩到三成》，2010年6月22日了望東方周刊。
5 晏琴：《專家建議農產品價格宜調不宜壓，應降低流通成本》，2010年6月3日中國產經新聞。下同。
6 江國成：《新聞分析：多種因素導致部分農產品價格過快上漲》，2010年5月31日新華網。