化工廠養了兩隻大狗用來守夜用，這狗一般不咬人，還算聽話。某中學組織高中一年級學生到化工廠參觀學習。這天參觀的學生看見大狗興奮不已，又吼又叫，膽大的甚至還試圖靠近撫摸，帶隊教師急忙前來製止。學生小齊平時就不太安分，這時更是活躍，突然離開隊伍去逗那隻最大的黑狗。麵對如此多的嘈雜的人群，狗已是狂暴不安了，而小齊的挑逗更是激怒了大黑狗，隻見它一陣暴跳，繩子就斷了，狗直撲向小齊，小齊拔腿就跑，但左腿已連皮帶肉被狗撕掉一塊。工廠急忙派車，老師把小齊送去醫院治療。
小齊的生命是保住了，但是要住院觀察三個月看是不是有狂犬病的傾向。這次住院費用，總共是2萬元。因此小齊的父母去學校要求賠償，但學校說：“狗咬人致傷，此損失應由化工廠賠償。”學生家長又找到化工廠，化工廠稱：“是學校組織學生來參觀，狗才會咬傷學生的。否則我們門衛飼養的狗也不會咬傷學生，這筆費用我們不能承擔。”那麼，這筆損失應由誰賠償呢？
從上麵的案例我們看出，這是一起由多方責任引起的學生傷害事故。對於學生小齊的受害，化工廠應承擔主要責任，學校未盡到管理義務，也應負次要責任。受害者本人對自己的受損存在過錯，也要承擔一定的責任。
生活在我們身邊的動物，在一定的條件下，都會對我們產生威脅，何況是一條素不相識的大狗。所以廣大的未成年朋友，不要因為一時的歡愉而去引逗狗等動物，以免使自己受傷。