天一閣藏明嘉靖刻本《奏進郭勳招供》考評
袁慧
天一閣珍藏的明嘉靖刻本《奏進郭勳招供》（以下簡稱《招供》），係海內外孤本。
《招供》一書，竹紙，白口，四周單欄，無魚尾。每半頁八行，行二十二字，仿宋字體。版框20.5×15.5厘米。全書約二萬六千字。內文完整，無序跋。書口下鐫刻工姓名，計有餘六、葉七、張克等九人。
此書名稱在各家目錄中互有出入：清嘉慶十三年（1808）阮元主編的《寧波範氏天一閣書目》作“《武定侯郭勳招》一卷，烏絲欄抄本”（此處隻用一個“招”字，已涵蓋了“招供”的意思）。阮元說它是“抄本”顯然有誤，因為實物俱在，明明是刻本而非抄本。清光緒十五年（1889）薛福成主編《天一閣見存書目》亦作“《武定侯郭勳招》一卷”，但注明是嘉靖刻本，糾正了阮目中把它作為抄本的錯誤；其他著錄照舊。1940年馮貞群編《鄞範氏天一閣書目內編》，著錄為“《武定侯郭勳招供》一卷，明嘉靖刻本”。而具有全國規範性的《中國古籍善本書目》（上海古籍出版社1991年5月初版）則定名為“《奏進郭勳招供》一卷”。為求統一和規範起見，姑從後者之名，但筆者仍保留著自己的意見——認為其書名、分卷及撰者均有可商榷之處。
理由之一，書中共收有奏章五篇：第一、二兩篇係都察院刑科給事中高時於嘉靖二十年八月二十八日（1541年9月27日）和九月二十日（1541年10月9日）先後兩次所上奏折；第三篇為江西監察禦史童漢臣在嘉靖二十一年八月十九日（1542年9月8日）彈劾郭勳的奏章。以上幾篇著均重於揭發郭勳的罪狀，爭取皇帝早下決心，盡快批準對郭勳的立案和收審。第四、五篇奏章則是刑部等司法衙門於嘉靖二十年十月二十九日（1541年11月16日）和二十一年十月十九日（1542年11月25日）的奏折，內容類似今之檢察部門起訴書和法院判決書糅合在一起的案卷，既有起訴內容，又有皇帝的曆次禦批，以及作為定讞的結語。其中以第四折最為詳盡，所占篇幅亦最大。從行文的口氣來推斷，很可能是刑部等“三法司”所刻印。“‘三法司’曰刑部、都察院、大理寺。刑部受天下刑名，都察院糾察，大理寺駁正。”（見《明史》卷九十四《刑法》）三者體現了明代司法和監察機構相互製約的關係。天一閣主人範欽與郭勳基本上屬同一代人，雖然郭勳比範欽年長了二十九歲，但兩人同朝為官，而且還有過一段恩怨情仇——範欽受過郭勳的誣陷。範欽久曆宦途，曆任要職，所以他有條件能看到和收集到這種難得的內部文件。但也不排除另一種可能：範欽在收集到這些文件之後，特別重視它，把它保存起來（因為他對郭勳心中憤恨，並需要這種文件作為曆史證明），待致仕後，叫刻工刻印出來。當然這隻是筆者的一種推斷。所以此書的刻印者，不外兩種可能：一是“三法司”官刻本，一是範欽家刻本，舍此以外，別無可能了。
無論此書定名為《武定侯郭勳招》、《武定侯郭勳招供》也好，《奏進郭勳招供》也好，實際上沒有一篇是郭勳自己的供詞；奏折中引用的話也沒有一句是郭勳招供原話。因此，以“招供”作書名顯然是詞不達意和名不副實的。筆者認為以後有機會（如修訂《全國古籍善本書目》），可考慮易名為《奏進郭勳案狀》或《翊國公郭勳案狀》（因審理郭勳時他早已晉封為翊國公了），就會更確切一些。
理由之二，此書作者題為“高時撰”，也不完全符合實際，因為書中還有童漢臣和刑部等衙門的奏章。筆者認為如果一定要署作者之名，不妨題為“高時等撰”。
理由之三，此書雖未分卷並合訂為一冊，實則可分成兩卷。本書第一頁至第二十三頁，應是首卷，因為這裏所收的三篇奏折，都是大臣們個人上疏，內容亦自成段落；以後的頁碼又從第一頁重新開始，至第五十三頁止，則是刑部等衙門的題奏，很顯然是另成一卷的。可見原刻者的意圖十分清楚，是把它分成兩卷的。
前已提到，範欽曾被皇戚權貴郭勳誣陷，受廷杖和冤獄。以後郭勳因作孽太盛，嘉靖皇帝也無法保住他，最後被收押並病死於獄中。
範欽要讓郭勳遺臭萬年；同時亦企圖讓後人明白真相，證明自己是被陷害和受冤屈的。所以他千方百計物色到一本《奏進郭勳招供》原物，既滿足了他的藏書需要，又留下了確鑿的證據。對明史及中國反貪史的研究者來說，是非常重要的第一手的原始資料，從這本書中可以看出明朝政治腐敗之根源和貪官汙吏滋蔓的情況。
郭勳罪狀罄竹難書，現擇要摘錄並標點其中一部分（引號內文字均引自天一閣藏明嘉靖刻本《奏進郭勳招供》），小標題由筆者自擬。
一、霸占他人莊園地田和財寶
“且以頻年剝削，畿輔軍民膏血已盡，雖之朝廷近侍內官房產，勳亦任情吞並，全無顧忌。如南城水頭華麗莊屋一所，田連阡陌，值銀三十萬兩，此則勳之白占近故蕭敬太監之業也。東城沿溝胡同大宅一所，中間古銅玩好之物不計其數；又有城外莊田二處，值銀二十萬兩，此則勳之白占近故魏彬太監之業也。城外八裏莊房產田園一處，值銀十餘萬兩，此則勳之白占近故韋斌太監之業也。城南八裏莊輪奐膏腴田園一處，值銀二十萬兩，此則勳之白占故寧瑾太監之業也。又如太監溫璽物故，家貲玩好值銀十萬兩，勳則用強奪取過半……所創庵院寺觀殿宇，拆回改造莊舍，孰敢阻撓？蓋由郭勳威力暴著，凡有觸其怒者，求止於破家而不可得，所以風聞戰懼，不啻犬羊之畏猛虎也。人言‘但願得罪於官府，不願得罪於後府’，勳之忍心害理當何如其為報也！”
“奪占強買張連房屋一所九十間，地五頃；丘景房一所，地七頃二十畝，雜糧一千石，牛十八隻，車二輛；李錦房一所；楊璋房一所六十一間；何清房一所；金鏜房一所；陳皇親大宅一所；韓文舉田五十畝，瓦房一所二十間；蕭祿草場地三十畝；溫鏜房一所七十四間，地七頃；強潤房一所三十三間，地一頃十九畝；寧瑾地二十七頃，寺一座，銅爐瓶二付，鷹石二塊，銅火盆一個；張本、梁宜等民窯九十七座；田雄田三百二十畝。……準折林拱房一所，趙增房一所，董玉房一所，陳畢房一所，範麟房一所十四間，孫鑒房一所、佛龕一座、床二張、桌椅十張，張祥房一所一百九十三間，陳林房一所十間，陳聰房一所十間……”
二、強買強賣，敲詐勒索，濫捕酷刑，草菅人命
“嘉靖十三年九月內（1534年10月7日至11月5日），袁瓚與在官白儒有讎，不合撥置勳產，脫逃（‘脫逃’是逃犯的意思，郭勳包庇並豢養不少逃犯在家，為其賣命）王回子等將白儒拿到私宅，拶打逼要銀四百兩，送勳不合入己。”
“有在官（‘在官’指在職官員，為明代法律術語之一）傑思恭等，探知在官賈輪有錢，不合稟勳將賈輪並伊在官侄賈清捉拿後府，監禁拷打，嚇取銀一千兩送勳，不合入己。”
“有先存今死寬河衛指揮徐銳，伊久病，男徐縉已故，妻周氏奉養有缺，徐銳將伊嗔罵，周氏因伊脫逃。伯母陳氏，平日與勳通奸情厚，向伊訴說前情。陳氏不合央勳報害，勳就不合將徐銳捉拿到家……將伊用繩綁作四馬攢蹄形象，重打四十大棍，押送後府監禁。本年九月初二日卯時時分（1534年10月8日），又將徐銳拿至朝房捆打間，徐銳因打傷重，當時氣絕身死。”
“有在官楊潤與在官顧東有讎，要得將伊陷害，不合開寫顧東並不在官曹嶽、張洪家有財物，揭帖遞送與勳。不合差散拘巡視官李源將顧東、曹嶽、張洪各拿送後府監禁拷打，逼令轉攀在官季金箔並不在官沈剛、於泰、陳策、陳奉各有銀兩，一同捉拿。勒取顧東銀一百五十兩，銀頭麵一付，紗羅緞金裝花女衣共二十四套，綜絲兩匹，葛布、白布各十匹……季金箔金頭麵一付，沈剛、陳策共銀二百兩，曹嶽銀四十兩，陳奉銀三十兩、銅錢二萬文入己。有在官袁廣與官樂婦賈重喜並伊在官義女（官妓）賈愛兒包奸，欠少奸銀，賈重喜聞知唐姝姍與郭勳交結相厚，向伊央說。亦不合聽從與勳說知，差未到千戶吳瓚將袁廣拿去後府，捆打追銀。有已枷故高氏，因與勳往來情厚，向勳說（知）情（況）：在官傅二有錢堪以強騙。勳不合令李福等將傅二拿送後府拶打監禁捏伊，又憑先年高氏作保借銀一千三百五十兩文約，逼取銀兩器物等項，共銀三千三百七十四兩入己。……本年十一月二十一日（1534年12約25日），鄭昂因打傷重，在監身故。又有先存今死百戶班玉，因差往河間衛催辦柴炭銀兩回遲，勳不合拿至私宅，令未到官郭江等捆打四十棍，逼要銀三百兩無措，送後府監禁。至本月十九日（1534年12月23日），班玉因打傷重，在監身死。”