同治元年春，嘉義義民陳澄清起兵拒賊，鹽水港各莊俱應之。澄清小名貺，塗庫人，性明決，知兵任戰。有友十餘人，皆勇敢有氣，緩急可恃，澄清待如手足。偵戴逆有異謀，遂於所居竹圍外，築垣掘濠，造炮樓，布竹釘，聚米鹽食物，作三年蓄。左近田園皆種地瓜，插山箐，以防不給。及事發，倡言拒賊，事事皆辦。於是附近粵莊暨鹽水港聯莊固守，皆倚以為重焉。
七月，總兵林向榮駐師鬥六，澄清數為運餉，嚐一日七戰，三襲賊營，林鎮獎以五品銜及名馬珍物。迨官軍移入土城，要害為賊所據，而餉始難達矣。鬥六既陷，賊恨澄清，移攻之，新民莊陳廷順、無底潭楊姓皆附賊來攻。清拒賊三年，未嚐敗。黃丕建嚐帶賊五百來犯，過埔薑莊派飯，生員劉豐慶漫許之，賊旋為澄清所敗，走五、六裏乃息。時飯甫取至，或笑曰：「此等不耐殺之徒，乃欲作賊混飯吃耶」！賊忍饑遁。
澄清所居與土庫街毗連。陳弄、嚴辦以大股賊踞街中。時鋪戶皆罷市，澄清設伏以待，遣壯士蘇阿傳率十餘人，假賊旗號，徑至街中令曰：「我元帥諭爾輩安堵，貿易如常，違者斬」！賊駭顧間，而傳遽大呼殺賊而出。賊集眾追之，伏兵突起夾擊。傳斫死數賊，且戰且行，及回營，不傷一人（傳與吳仔嬰、陳瑞基、吳戇仔、王明俱驍勇敢戰，賊憚之，謂之五虎）。
戴逆嚐以書招澄清，清絕之。及踞土庫街，誓滅澄清始返。清兄必湖挺身謁弄，弄露刃見之。必湖笑曰：「始吾以大哥為豪傑，故傾心相向，今始知非欲成大事也。不然，如愚兄弟亦足效指臂，而大哥見拒何耶」？弄曰：「汝果欲降，吾豈相拒；但未必然耳」。必湖因說之曰：「我兄弟欲降久矣，然不假重權，無以令眾，如肯賜一將軍名號，當於明早豎旗相應也」。弄喜，延之坐，以偽令與之。警備稍懈。必湖歸，即傳集義勇，約五鼓並力攻賊，而是夜三更，澄清已潛遣人燒毀街尾店屋，阻賊歸路。弄見火起，始大驚，知為必湖所紿，於五鼓前已踉蹌遁去。
澄清之治軍也，禁賭，禁洋煙，禁奸盜，賞罰嚴明。多縱偵探，故賊之聲息皆知。出軍不言所往，惟馬首是瞻，雖至親無能測者，常以一軍與賊持，乘炮聲連發之頃，從間道襲賊後或燒賊營。賊見背後火起，方忙亂間，我軍乘之，蔑不勝矣。謂兵多則眾心不一，故所用但六、七十人，並養其家於竹圍內，以固眾心。其侄適約在下莊仔有眾三、四十人，相去二裏許，附近莊眾聽命者又六、七百，而粵籍劉豐慶及鹽水港時助鉛藥，故能持久。後豐慶為其叔阿霖所殺，澄清為之複仇雲。必湖性寬厚，賊既平，澄清欲誅脅從者，湖密勸止，全活頗眾。清弟澄江攻元掌賊莊，中炮卒，澄清悉力攻之，計擒其渠十餘人，梟祭江墓（後澄清曆官鬥六門都司）。
論曰：嘉義之有土庫，猶淡水之有翁仔社也。二地雖蕞爾一丸，然賊不能越大甲一步以逞誌於北路者，賴有翁仔社之分其勢，猶之賊不敢逕越嘉義而窺伺郡治者，賴有土庫與鹽水港之議其後。翁仔社與大甲土城，非恃羅冠英一軍則不能守，猶之土庫等莊，無陳澄清一人則亦不能存，之二人者，其有關大局蓋略相等矣。自予論之，冠英戰功頗盛於澄清，而澄清舉動尤合兵法。然則澄清殆古名將之流而冠英亦一能戰之士歟！要其明大義、識順逆一也。予未識二君之為人，而自大甲以至郡治，凡士夫野老每談及二君軼事，無不稱道不置，味其所言，如節之合，如珠之串，何其僉無異詞也。然則天殆厭戴、陳二逆之所為，故預生磊落瑰奇之士，以折其鋒而樹之敵，使之終弗得誌歟，未可知也。