例2
從前，有個瞎子被無辜地牽涉到一場官司中，開堂審判時，他對縣太爺說：“我是一個瞎子。”
縣官一聽，立刻厲聲責問：“混帳！看你好好的一雙清白眼，怎麼說是個瞎子？”
瞎子接過縣官的話說：“我雖然有眼睛，老爺看小人是清白的，小人看老爺卻是糊塗的。”
這裏，盲人采用的就是指桑說槐法。他所說的“清白”和“糊塗”，實際上是利用一詞多義的現象而造成一語雙關的修辭效果，從而達了“指桑罵槐”的目的。
表麵上看，他說的“清白”是指盲人的眼睛是清白眼，而實際上卻是暗指盲人自身是清白無辜的。“糊塗”一語，貌似指盲人因眼睛看不清縣官，但實際上卻是說縣官說話做事糊塗，是個糊塗昏官。所以，整句話的表麵意思是：“小人看不清老爺”，而實際上卻是“我看老爺是個糊塗官。”
這兩句話從形式上看是“指桑”，即回答老爺的回話，從內容看卻是“說槐”，即暗中譏罵昏官。盲人巧妙利用指桑罵槐法，痛快淋漓地譏罵了昏官，又使縣官抓不住什麼把柄。
9．含蓄風趣的幽默回駁
幽默作為一種最生動的語言表現手法，也大量用於論辯之中。辛辣風趣的幽默，雖不同於嚴密科學的理論與駁辯，但由於幽默同樣具有真實性，具有威懾力，具有邏輯力量，因而同樣具有很強的論辯力量。可以說，正是幽默和嚴密科學的理論論證相結合，才構成古往今來豐富多彩的論辯藝術。“喜笑怒罵，甚於裂眥，長歌之哀，過於慟哭”，柳宗元的這個看法，不無道理。在辯論中，幽默顯然不同於證明和反駁，它既無論辯過程，也沒有反駁的程序，而是以諧趣的方式，揭開荒唐的外衣，暗示事物的本質，達到明辨是非的目的，因而在論辯中常常可以起到證明與反駁所起不到的作用。
當然，幽默不一定都用在敵對的爭吵和攻擊中，有時也可以在輕微的諷刺、戲謔、談笑風生中進行。這時巧用幽默，既能達到駁斥對方觀點的目的，又能產生和諧、友好、輕鬆愉快的氣氛。
例1
有一次，世界著名生物學家達爾文應邀赴宴，正好和一位年輕貌美的女士坐在一起。這位美人用戲謔的口氣向達爾文提出質問道：“達爾文先生，聽說你斷言人類是由猴子變來的，那我也是屬於你的論斷之列嗎？”達爾文漫不經心地回答道：“那當然啦！不過你不是由普通猴子變來的，而是山上長得非常迷人的猴子變來的。”達爾文並不用科學的道理反駁那位美女。而是以戲謔反駁戲謔。因為美女的提問屬於偷換概念的詭辯。達爾文的人類進化理論，是指整個人類的人。而非個體的人。
例2
著名的英國偵探小說作家克裏斯蒂的前夫死後，她再婚的丈夫是個考古學家。文藝界的朋友們覺得不可思議。有人故意刁鑽地問她道：“考古學家哪裏可愛？”克裏斯蒂略帶幽默地回答：“我認為對於女子來說，考古學家是最為可愛的丈夫，因為妻子越老他越喜歡，世界上隻有考古學家不是喜新厭舊的。”
在這裏，這位女作家的幽默回駁，既貼切、生動又成功。
10．斷章取義的巧增新意各種語句，都是由詞語組合而成的。語詞排列組合的先後順序不同，會形成不同的語義。在論辯中巧妙地改變句讀，有時能新意頓增，有出人意料之功效。
例
杭州城過春節有個老風俗，除夕貼春聯隻貼兩條大紅紙，到年初五再補寫。
大年初一上午，強老板吩咐錢掌櫃帶路，去開正門。大門一開，強老板立即看見門上已經寫好了一副倒黴的對聯，上聯是“此屋安能居住”，下聯是“其人好不悲傷”，落款是“祝枝山書贈”。強老板又氣又恨。他打聽到祝枝山在祥雲茶館和朋友聚會，便伸手揭下春聯，直奔祥雲茶館而去。
強老板在茶館找到祝枝山，氣勢洶洶地大聲責問：“祝君，我強某與你無冤無仇，你何故惡語中傷？”祝枝山心平氣和地回答：“此話從何談起？”強老板指著春聯說：“紅紙黑字、墨跡未幹，你還想抵賴不成？”祝枝山反問一句：“這副春聯字字善意，怎說惡意中傷？”強老板聽了氣得胡子直翹，說道：“你要能說出一個好字來，我願奉送紋銀十兩”祝枝山說：“大丈夫不可出戲言”。強老板回答：“君子一言，駟馬難追”。
祝枝山不慌不忙地把春聯攤在桌上，高聲朗讀道：“此屋安，能居住；其人好，不悲傷”。茶客們聽了，都稱讚春聯寫得好。
強老板聽了無言反駁，隻得乖乖地交給祝枝山十兩紋銀。
11．合理納言反擊法
所謂“合理納言”，在法庭辯論上是指公訴人不是對所有的辯護意見都要加以論辯。這是因為，公訴人依據法律提出了合理的辯護，公訴人就應該合理地采納，從而有效地維護法律的尊嚴。
“法律麵前人人平等。”公訴人根據事實和法律準繩而采納被告人、辯護人的合理意見，不但不會丟臉失麵子，反而顯示出事實求是，主持正義的高大形象。
例
1912年競選美國總統時，羅斯福作為候選人在新澤西州的一個小城市裏發表演說。他在論及女人選舉權時振振有詞，極力讚成婦女參政。這時，聽眾中忽然有人狂呼：
“上校！你5年前不是反對過婦女參政嗎？”
羅斯福坦然回答道：“是的，我5年前因為學識不足，所以主張錯誤，現在已有進步了！”
其人啞然，而廣大聽眾則對羅斯福勇於自責、誠於納言的寬廣胸懷所感動。後來，羅斯福終於成為美國人民愛戴的總統。
由此觀之，“合理納言法的要則是：聞過則喜，欣然正之；
其句式是：“是的……，但是……。”
總之，“合理納言法”不是一種故作姿態的權宜之計，而是雄辯家偉大人格的自然流露。
海納百川而深廣，山容萬木而蔥蘢。真正的雄辯家，是從來不怕修正錯誤，也從不拒絕接受哪怕是來自論敵的正確意見的。
12．先縱後擒法
請看以下例子：
例
甲（擺出準備教訓人的神態）：“在你麵前有道德和金錢，隻能兩者擇一，你選擇什麼？”
乙（故意地）：“我選擇金錢。”
甲（得意地）：“要是我呀，要道德，不要金錢。”
乙：“是的，誰缺什麼就選擇什麼，你要的不正是你缺乏的嗎？”（擒）乙的“選擇金錢”，是故意露出破綻，誘甲進攻，甲卻在無意之中幫助乙給自己畫出了“缺少道德”的嘴臉。
極盡揶揄之能事。
怎樣施行先縱後擒、誘敵深入的雄辯術呢？
當論敵銳氣尚盛時，故意避開論敵的鋒芒，甚至向他故意顯示己方立論的軟弱狀態，用以驕縱對手，使其洋洋自得、躊躇滿誌。而後乘其喪失警惕的機會，再給以沉重打擊。
上例中甲一開口就盛氣淩人。此時乙如果馬上反問：“你先問問你自己選擇什麼呢？你是一個不講道德的人，誰還不知道，你還有權來問別人嗎？”
甲肯定不接受這種指責，而要同乙展開激烈的論辯。論辯的結果即令乙勝，也要多費唇舌，而這樣一縱一擒的兩問兩答，甲不得不為之語寒。
縱敵不是放虎歸山。放虎歸山，虎有卷土重來、轉為主動的優勢。“縱”隻是手段，“擒”才是目的。縱是有意放鬆一步，這是為擒敵服務的。
縱，不僅不是給論敵以主動，反而是為了換取論戰的主動權。你看，當乙不失時機地說出“是的，誰缺什麼就選擇什麼，你要的正是你所缺乏的”時，甲已失去招架和還手之力了。
四、練習方法
·這是測試您個人幽默度專欄。
·每個問題都有三個回答，請選出您認為最合適者。
問1
您是某公司的經理。今天您約了客戶要在公司旁的某家咖啡店見麵。沒想到當你依約前往時，卻碰到部屬小李，正一個人蹺腿在那裏逍遙。於是你就對他說：