從建國以來我們就聲嘶力竭地批判作家們脫離時代，現在把我們所有被批判的脫離時代的作品拿出來看看，恰恰是太時代了，沒有一篇不是死死地抱著時代的腳趾頭一步一趨的！成千上萬的作家在時代感的壓力下寫了半個世紀，一聲鑼響，來了港台那不僅是脫離時代，簡直就是沒有時代的東西，卻橫掃幹軍如卷席，把億萬讀者迷得如癡如醉，把本土作家打得人仰馬翻。我們還不羞愧嗎？還有什麼臉皮叫喚這個感那個感的！
我認為，我們現在擔憂的不是脫離時代，而是沒有一個作家能跳出時代看時代，所以，很難寫出大作品來。（掌聲）問：中國作家能否在不太長的時期內榮獲諾貝爾文學獎？
答：我個人認為，無論從政治勇氣和藝術造詣上，中國作家都很難獲諾貝爾文學獎。即使我們確實有了大作品，方塊字也是個難逾越的障礙。就目前我看到的外國評論文章，隻要是涉及到我們的文學作品，幾乎可以說是瞎子摸象。摸到象腿就說象是圓的；摸到象鼻子就說象是條蛇；如果摸到象的生殖器，他們大概還會說象是性交大師，有泛愛情結。（笑聲）據報載，諾貝爾文學獎的評委有一個懂漢文的老先生，我不知他老到什麼程度，倘若要他來斷定偌大的195一中國文壇，那就是喬太守亂點鴛鴦譜，鬧出世界級笑話。當然，堂堂大國，在文學上竟然不如一些小國光彩，這實在是沒麵子。也許諾貝爾文學獎的評委們會突然動了惻隱之心，給我們一個恩賜？但我認為這比沒得諾貝爾文學獎還糟。
問：當今的中國文學與中國足球相比，哪一個能強一些？
答：其實談不到誰比誰強，文學半斤足球八兩哥倆一樣的不爭氣。（笑聲）問：寫小說的往往討厭寫評論的，是這樣嗎？
答：有的小說家討厭評論家，這可能是一種高超的討厭，他認為評論家沒看懂他；但也可能是狹隘的討厭，就是評論家冷落他了。然而，評論與創作盡管存在幹差萬別的思維方式，卻同時又有著千絲萬縷的利益關係。為此，一些作家與評論家劍拔弩張，一些作家與評論家是親朋好友，還有的小說家把評論家當奶媽和救星呢！因為從文壇的現實來看，幾乎所有的小說家都得靠評論家的重視或吹捧才能走紅，也就是說評論家在某種程度上掌握小說家的命運。為此，小說家與評論家的情感就很微妙了。他們之間到底是恨還是愛，這要看他們之間發生過什麼樣的關係了。（笑聲）問：你與評論家之間的關係怎樣？具體地說是恨還是愛？
答：盡管我剛剮談到小說家與評論家的恨愛關係，但認真地說，小說家對評論家無論產生恨還是愛，都是很俗氣的。當然，對作品的貶與褒，作家自然也會產生情感上的波動，不妨說就是愛與恨吧。但中國的評論家很少對當代作家進行撕開麵皮的評論，也很少有推心置腹的讚美，更多的是從小說中尋找怪異和奇特。
我曾經得到過評論家的實惠，當我寫《迷人的海》時，評論家們給了我不少喝彩聲，使我迅速地光彩了一陣子。很長一段時間我覺得評論家夠朋友。後來我又寫了不少我自認為更好的小說，但寫作的花樣不多，評論家就不再理睬我，當然就不太夠朋友了。不過，總還是有過恩情，所以也恨不到哪裏去。（笑聲）問：有人諷刺說，評論家實際上是靠小說家養活的，你認為這個諷刺恰如其分嗎？
答：誰養活誰往往很難說清楚。評論家與作家，就像裁判和足球隊員的關係，沒有踢足球的，壓根就產生不了裁判這個行當，可是沒有裁判，足球會踢得一塌糊塗。我們現在甚至都弄不清楚誰養活誰，明明政府是靠納稅人養活，但納稅人卻每天高唱感謝政府救了他。細細地想想，全世界所有被養活的都比養活的偉大和重要。所以，文壇上似乎也如此，一個作家從來沒有被評論家青睞，那就等於白寫，活得就很沒有麵子；哪怕被評論家挑剔幾句，也是一種重視。如果評論家確實靠小說家養活，也是應該養活或必須養活，這就像自然界裏動植物共生現象，是有著賴以生存的相互關係。我在這裏絕不是諷刺，實際上應該說是讚美。
問：你注重讀者還是注重評論家？
答：注重讀者會使你千方百計地把小說寫得好看，你的書會逐漸走向暢銷，你因此會得到豐厚的版稅，也就是你能得到不少錢。注重評論家會使你不斷地顛覆你原有的創作觀念，你的小說會有突飛猛進地變化，你因此能在文壇上贏得赫赫名聲，但你的書可能不會討大多數讀者的喜歡。就我目前的情況而言，我更多的是注重讀者。如果我的一篇作品引起評論家的關注，我會感到驚訝；如果我的作品在讀者中叫響，我會感到驚喜。
問：你認為中國當代文學理論家們對文學創作有益還是有害？