作家看問題如此透徹，天下就是一根“棍”串起來的！有這樣高超的思堆，親友豪情還存在嗎？你在文章裏說，你們一家三口就像三條腿的凳子，少一務腿就不能成立。那我問你，假如有一個年輕漂亮的女讀者充滿深情地來崇拜你（肯定有！），你真的一點不動心？你真的還覺得家庭的那二條腿那麼重要嗎？……希望你能用實話來回答我！
批評2：我現在不厭其煩地摘錄你《痛苦》文章中的兩段話——“……當代青年不會有我那時的痛苦內容了。但我想，痛苦的形式怕永遠是不可改變，像火像刀像說不清什麼形狀的東西，在慢慢地剜割著你的心，然而，我不讚成一些詩人式的豪言壯語，什麼要把痛苦踩在腳下，要勇敢堅強蔑視痛苦，要把痛苦深深地埋在心底等等。我認為這些美好的字眼是害人的甜藥，這套摧殘你正常的神經係統。我覺得痛苦是一種實實在在的東西，我們必須老老實實地接受它。該痛苦時你就不妨暢快淋漓地痛苦一通，千萬不要雄赳赳地踩它蔑視它和拚命地埋它，因為痛苦踩不掉也埋不掉。這樣折騰反而會延長痛苦的壽命……痛苦既然來了你就鼓足勁頭地痛苦一場，管它三七二十一的！當然，我並不是說你感到痛苦時就忘乎所以地當著同事同學和親友的麵放聲大哭，說是我太痛苦了。你最好找一個秘密的地方，讓所有的痛苦湧上喉嚨，盡情地開懷大哭一場，讓痛苦隨著你的淚水奔瀉而去。這樣你或許會感到輕鬆一些。現代醫學已經證明，人痛苦時流出的淚水含大量毒素，說明淚水有著排放痛苦毒素的功能……”
你寫得確實好，寫得讓我感動，我想，那些因痛苦而得癌症的人要是提早看了你這篇文章，肯定不會得癌症的。但細細品味你的這些動人的話語之後，我卻又覺得你的話正如你自己說的，是“害人的甜藥”。首先你無視當代青年為什麼痛苦，也許你這是故意卑鄙地躲避，你不敢正視當代青年痛苦的原因，你卻鼓勵我們“鼓足勁頭地痛苦一場”，讓我們像傻瓜一樣“盡情地開懷大哭”。而且，你還假惺惺地說淚水有排毒的功能，似乎很關心我們年青人。說穿了，你是在鼓勵我們逆來順受，像傻瓜般地承受社會時我們不公平和不公正的壓力！你敢回答我嗎？
批評3：連看了你《憤怒》、《衝動》、《忍耐》三篇文章，才知道你是個手段很老到的人。你運用大棒加胡蘿卜的方法，令我哭笑不得。你說經常憤怒的人不怎麼合算，從中醫上說生氣傷肺傷肝傷心傷身，弄不好會得癌症。可你又說不會憤怒的人隻能是死人。即使是死人，還有的呲牙瞪眼含恨而死，最後表示一下憤怒。如果生活中真正有什麼人絕不憤怒也永遠不會憤怒，那連死的資格都沒有；你說衝動是幼稚，是不成熟，是愚蠢可笑；但你又說衝動是熱血沸騰，是生命活潑，是毫無拘束，是不顧一切，是青春奔湧！你斬釘截鐵地說衝動是人的一大弱點，同時你又更斬釘截鐵地說衝動能創造奇跡；你說一個大事小事都不能忍耐的人肯定過得不舒服，但忍耐得像塊稀溜溜的麵團也不見得是好事，你竟然還說老實人不欺負有罪。看來太能忍耐了不但不舒服，而且還得受人欺負。看完你這幾篇文章我不知如何是好，你這麼說了又那麼說，你好話也說壞話也說你什麼都說，然而我卻不知道你到底想說什麼！