徐誌摩曾瘋狂地戀愛陸小曼，與陸小曼結婚後，徐誌摩對她更是關懷備至。雖然遷居上海後，兩人由於種種原因，生活中起了一些波折，但徐誌摩始終是愛陸小曼的，以至於胡適勸他與陸小曼離婚時，他堅決不同意。徐誌摩於1931年11月19日墜機猝死，沒有留下遺言。但我們有理由相信，他是不會拒絕他深愛的陸小曼與他合葬的。
徐誌摩死後，陸小曼悔恨不迭，從此不出家門應酬，不穿豔麗服裝，全心全意地為誌摩編書，為《誌摩全集》的出版不遺餘力。她28歲守寡，抗病、戒鴉片，一直到死不改嫁。應該說，徐誌摩是她生命中的唯一寄托。陸小曼在1965年4月3日去世時，留下的唯一遺囑就是希望死後能和自己的丈夫徐誌摩葬在一起，而此時距徐誌摩過世已經整整34個年頭了。如此刻骨銘心的愛情，誰會不潸然淚下？
那麼，是什麼原因讓他們不能合葬在一起呢？……據徐誌摩研究專家顧永棣回憶說：“當時我問了陳從周（徐誌摩的表妹夫，陸小曼臨終前受托者），他答是張家反對，他也感到十分無奈。”
徐誌摩與張幼儀於1924年在德國協議離婚，1926年經徐誌摩父親徐申如確認，應該是正兒八經的離婚了。雖然，張幼儀在離婚後，一直算是徐申如的幹女兒，而且一直撫養徐誌摩的兒子徐積鍇直至他成年，付出了大半輩子的心血，並促成了台灣版《徐誌摩全集》的出版。但在法律關係上，她畢竟和徐誌摩沒有婚約關係了。而且，1953年8月，她就在香港與蘇季子醫師結婚，婚後定居美國。至此，應該說，張幼儀已另為人妻。
而徐誌摩的兒子徐積鍇，他當然有權過問父親的事，但他是應該尊重父親已再婚這一事實的。既然父親再婚了，為什麼不能讓父親與合法的妻子合葬呢？而且他一直隨母親在美國生活，他缺乏父愛，對徐誌摩其實也比較疏遠。1999年，海寧市政府決定開放徐誌摩故居，徐積鍇也沒有前來。我想在徐誌摩與陸小曼合葬的事情上，隨著時間的流逝和世事的變遷，八十多歲高齡的徐積鍇會通情達理了吧……
著名作家韓石山談起陸徐不能合葬這件憾事時態度甚至有些激烈，他在《海寧沒有明白人》一文中，更是毫不留情地鞭撻了海寧人一通，文章中說：
……每次去了，總要到徐誌摩墓前憑吊一番。看到新修的墓，孤零零地坐落在西山的半腰，由不得想：那麼一個愛熱鬧的人，就這麼寂寞地躺在這兒的地下。原來的墓在東山，還有父親陪著或是陪著父親，父子兩人還可以敘敘舊，解解悶兒。那麼愛女人又讓女人愛的一個人，他愛著也愛著他的海寧人，就沒有想到過他的孤單？冬秋季節，穿過西山林木梢頭，吹到海寧城裏的嗚咽的北風裏，就聽不出有詩人淒苦的長嘯？
我自然知道是為什麼。眾人心中不說卻都怨陸小曼。你要是不嫁給我們的誌摩，他的妻子就還是張幼儀，一個那麼堅貞、那麼能幹，還有那麼高的社會地位的女人，和我們的誌摩多麼般配呀。誌摩是1931年死的，你是1965年死的，守寡34年，得算個節婦了。這也讓我們海寧人臉上有光彩。可你既不撞死也不守節，這讓我們海寧人怎麼辦？雖說我們都知道你是我們誌摩明媒正娶的老婆。
還有一個理由，也不可不說。那就是，張幼儀和徐誌摩生的兒子徐積鍇先生，到現在還活著，前些年還不時地回來看看。要是他回來，看見父親的墓地上，葬在一起的不是張媽媽，而是一個陸媽媽，他會不高興的。這就多慮了。我和這位積鍇先生通過幾次信，知道是個深明大義的人，斷不會作如是之想。張幼儀當年為徐誌摩做了那麼多的事，因為前妻的身份，始終退居幕後，他不是不知道。再說，兒子怎能管父親的婚事？
要叫我說，無論徐誌摩在世不在世，陸小曼都沒有什麼對不起你們誌摩的。她是一代名姝，嫁給誌摩是下嫁而不是高攀。
不說姿色了，就說品質，陸小曼也是很高尚的。徐誌摩去世後，她不過28歲，仍很年輕，再嫁人不過是點一下頭的事。可是她不，一定要以徐誌摩太太的身份活著。縱然跟翁瑞午住在一起，她的廳堂上，仍掛著徐誌摩的大幅油畫像，前麵的桌子上，每天都供著鮮花。她自己呢，更是四季身著素服，從來不去娛樂場所，自覺自願地當個“未亡人”。這樣好的女人，這世上你到哪兒去尋？