精辟，精辟！我連連讚歎。同時也知道，大任論學，多是這樣斬釘截鐵，不容辯駁，是優長也是毛病。若能允執其中，當是另一境界，隻是那樣一來，也就不是“天將降大任於斯人”的大任先生了。
大任的興致更高了，朗聲言道：張先生做學問的獨到之處，是立字當頭，以立為主。以往學術研究倡導“破字當頭，立在其中”，想法是好的，想提倡創新，但運用稍有不當，常是破之有餘，立而不穩，甚至隻破不立，適得其反。張先生的研究則反是，立字當頭，以立為主。隻有致力於立，為立而破，才是治學的正途。因此上，張先生平日做研究，決不糾纏與不同觀點的枝節紛爭，而是專注於自己的探討與印證。證據確鑿，邏輯嚴密，結論自然可以取信於人，謬誤與不妥的觀點也就必然相形見絀，不攻自破。可惜這些年來，這種大得乾嘉樸學精髓的學風，越來越後繼乏人了，奈何，奈何！
不光是精辟，簡直是警醒。我真誠地說。不料大任先生說，韓石山，你算了吧，自己不細細琢磨，認真考辨，總想讓我多說些，好吃現成飯。將來書出版了，給不給我分點稿費？還有幾點，我的文章裏寫得明明白白，你自個看吧。
一定，一定。我也覺得，讓老學長這樣掰碎了給我解說，有些對人不起。見我如此恭敬，大任似乎於心不忍，又訓誡道：韓石山，你將來寫張先生時，萬不可一味地褒揚，該說不足時一定要說不足。該說借鑒他人的地方，也一定要說到。誰治學，也不能閉門造車，孤芳自賞，都要吸收先賢與同行專家的有價值的成果，擇善而從。張先生對此有自知之明，他在自己的研究中就虛心采納好的見解，如“盟書”稱謂的確定取自郭沫若，對“趙尼”人名的考證認同唐蘭，對“麻夷非是”一語的理解最終首肯裘錫圭，對摹寫文字則稱讚張守中，等等。不拒細流，黃河乃成其大，不棄壤土，泰山乃成其高，張先生正是這樣完成這部心血之作的。
說到這裏，大任對張先生說：記得你整理過一本“信件集”，讓韓石山看看鬆丸道雄的信。張先生說，就在那邊桌子上放著，石山你自己看吧。
我起身，在靠東牆的條幾上翻翻，很快便找見一冊《張頷先生學術交往信件（部分）》複印本。前麵兩頁，就是日本東京大學名譽教授、著名學者鬆丸道雄寫給張先生，慶賀他八十歲壽誕的信。時間是一九九九年一月七日，信中對張先生的治學業績稱譽備至。全文毛筆豎寫，字跡流暢蒼勁：
張頷先生台鑒：
欣聞先生今次迎接“從事文物考古工作五十年暨八十華誕”之喜，衷心為您慶賀。由於一九七八年日中兩國恢複國交，中國學術界的消息漸漸流傳到我國。先生的令名立刻就以代表中國古文字學界的研究者聞名於我國，受到日本古文字學者的注目，普遍著稱於我國學術界。其研究範圍以商周青銅器銘文為主，涉及到錢幣文字、璽印、鏡銘、朱文盟書等許多方麵，可謂充分掌握了古文字資料全領域，環視斯學，幾乎無人能完成如此全麵的研究。而且先生的貢獻不限於學問，在書法篆刻等與古文字關係甚深的藝術方麵，先生精妙入神，這一點亦是現代學者所未能企及也。隔海遙賀，貴體日益康泰！東京大學名譽教授鬆丸道雄頓首。
己卯年正月初七日
見我看完了，大任說：日本的漢學家傲得很。可你看他怎麼說張先生的，環視斯學，幾乎無人能完成這樣的研究，這評價真是夠高的了。
我很驚奇，大任多少年前看過這封信，竟能記得信中最關鍵的句子。
博聞強記，如數家珍，是大任的拿手好戲，別說我了，連張先生都時常讚賞。
我當即表示：感謝大任學長今天對張先生做這樣全麵而又深中肯綮的闡述，日後一定帶一條好煙贈送。
大任說：韓石山就會賣嘴，什麼時候也不會吸上你的好煙。
我不由嘿嘿一笑。天色已晚，與大任一起離開張府。
回來的路上，我告誡自己，最近要抓緊采訪，前段時間，耽擱得太多了。