秋翁給出的賬麵顯然要比張愛玲模糊的記憶更清楚，所付稿費也一目了然。從這上麵看，十一月份，秋翁確是付給張愛玲兩千元，在賬上的顯示則是付給張愛玲正月、二月兩期的稿費。張愛玲確是沒有多拿錢。問題出在“五月八日深晚，張小姐本人敲門向店夥手預支一千元”，並且“自動書一收據交由店夥為憑”這件事上，平襟亞說有張愛玲的親筆預支收據為證，而張愛玲對此說法則不置可否，再不予辯解，事情就此糾纏不清。
對此二人的紛爭，上海小報界的文人紛紛撰文予以評論。值得注意的是，眾人的著眼點均不在到底是誰拿了這一千元錢。如秋水的文章《關於張愛玲》，從愛護青年作家的立場，認為“對一個並無多大罪過的女作家，或者因為用了一千元灰鈿，而要大張撻伐，深覺多此一舉，而且把事情看的太嚴重一些。”秋水：《關於張愛玲》，《海報》1944年8月26日。柳絮《灰鈿案平議》則直指問題的核心：此事究係何方之失，局外人殊不必問此“閑賬”。……但文章不賣錢則已，既為賣錢之作，則稿費漲落，當隨市麵之升沉為調整。“言明按月千元”，第一次給稿費時，猶為三十二年之十一月廿四日，至今九個月中，米價漲若幹，物價漲若幹，《萬象》之售價又漲若幹？而秋翁先生惠付張愛玲小姐之稿費，九月如一日，似非事理之平？張小姐之灰心稿事，延不交卷者，正是人情之恒耳。柳絮：《灰鈿案平議》，《大上海報》，1944年8月30日。
另有一篇署名《灰鈿》的文章則提供了一個新的信息，針對秋翁“《萬象》雜誌曾預付張愛玲一千元稿酬，而數月以還初無一字寄來”，他說，“惟據柯靈兄言，此款張擬退回”，文帚：《灰鈿》，《力報》，1944年8月20日。似乎是說張愛玲曾拿過這一千元錢。但筆者認為此說尚不確實。因為據平襟亞言，張愛玲與《萬象》的交稿及索費之事，均由他本人親自接洽，作為雇員的柯靈並無插手此事的權力。所以柯靈之言是否屬實還不確知。
不過張愛玲對錢的看重倒是真的。她自己的文章中就曾說過，她姑姑說她是財迷。她的愛人胡蘭成在《張愛玲與左派》一文中也說張愛玲在稿費上不吃虧：她認真的工作，從不沾人便宜。人也休想沾她的，要使她在稿費上頭吃虧，用怎樣高尚的話也打不動她。胡蘭成：《張愛玲與左派》，《天地》第21期，第27頁。
“灰鈿案”發生後，一個叫啼紅的小報作者諷刺張愛玲“生意眼”，文中寫道：據出版業中人談：該貴族血統女作家，素最重視稿費，斤斤計較，不稍放鬆。各刊物向之征稿，必先論報酬之多寡：且早晚市價不同，物價漲，稿費亦隨之而漲，要求加價之瑤箋，幾每月一至；時亦親移玉趾，麵議一切，態度之認真，甚於閻閭之論買賣。啼紅：《女作家一字一金》，《力報》，1944年9月11日。
那麼，我們是否可以推斷，這一千元錢是張愛玲所拿而忘了歸還了呢？沒有人能給出確定的答案。曆史的一頁已經翻過，當事人也都不在人世，這些都隻能是我們事後的猜測。問題也許不會這麼表麵化。真正的原因，似乎應該追溯到小說集《傳奇》的出版經過。
三、小說集《傳奇》出版經過
據張愛玲弟弟張子靜言，張愛玲出版小說集的初衷是由於迅雨的批評文章結語的刺激。迅雨那篇《論張愛玲的小說》結語隻有短短的兩行：一位旅華數十年的外僑和我閑談時說起：“奇跡在中國不算稀奇，可是都沒有好下場。”但願這兩句話永遠扯不到張愛玲女士身上。迅雨：《論張愛玲的小說》，陳子善《張愛玲的風氣》，山東畫報出版社2004年版。
張愛玲立即決定要出第一本小說集，書名就叫《傳奇》。並在前言中交代說：“書名叫《傳奇》，目的是在傳奇裏麵尋找普通人，在普通人裏尋找傳奇。”轉引自張子靜：《我的姊姊張愛玲》，文彙出版社2003年版，第141頁。