現在，心理測試儀已是外國警察機關的常用設備。美國、加拿大、日本、土耳其、韓國、以色列、俄羅斯、波蘭等國應用心理測試技術較多。另外，還有許多國家在研究心理測試技術。羅馬尼亞的心理測試技術已被司法機關批準為提供證據的合法手段。心理測試技術已列入外國警察機關犯罪調查的常規程序。在美國出版的《法庭心理手冊》、《刑事與民事調查手冊》、《犯罪證據調查手冊》等工作手冊中均列有心理測試技術一節。如今，美國有35個州允許心理測試結果作為法庭的呈堂證據。對美國政府而言心理測試技術也一直是一種對付犯罪和預防犯罪的有效工具。1982年的統計顯示，美國聯邦政府對其雇員進行了2．3萬次測試，這個數字是1972年的3倍。而“9·11”事件以後，美國政府在打擊恐怖主義的背景下，更加廣泛地使用心理測試技術來進行有關保護國家安全的調查。為美國聯邦政府服務的大約350萬人，都有可能在需要調查時強製性接受心理測試。
通過上述回顧可以看到，無論是所謂測謊術還是犯罪心理測試技術的出現，應該是同社會司法活動的需求相關，它是始終伴隨著人類社會的曆史進程而發展變化著的，並同其他許多學科的發展曆程一樣，經曆了自然發展和科學發展的兩個階段。如眾所周知的煉丹術為近代化學的建立和發展奠定了基礎，天文學的出現則與占星術密切相關，“測謊”也最終擺脫了迷信荒誕的樊籠，步入現代科學技術的領域。
三、我國的應用發展情況
中國最早使用心理測試技術，嚴格意義上講，是在1943年，當時由美國中央情報局和國民黨政府聯合成立的“中美技術合作所”即開始使用此技術，主要用於對共產黨人的審訊。
自新中國成立後，由於美國等西方國家一直將心理測試儀作為尖端技術禁止向中國出口，加之極左思想的幹擾，心理學在我國幾次被打成偽科學，同時，受蘇聯對外宣傳的影響，認為測謊儀是唯心主義的東西，是不科學的。因此，心理測試技術一直被否定，沒有得到重視和研究。（事實上，前蘇聯於20世紀二三十年代起就對“測謊”儀器和“反測謊方略”技術予以了積極而隱蔽的研究，主要用於克格勃對外派人員的反測試訓練。）
到了20世紀60年代，美國政府撥出巨款，用於測謊儀的研製，培養測謊專門人材。顯然，精明的美國人絕不會花那麼大的財力去“裝神弄鬼”。這一舉動對中國的心理測試儀的研製有很大推動。加之來自各方麵的信息表明，心理測試在偵查破案中具有重要的作用。然而美國技術封鎖得很厲害。從而使中國隨後就開展了這方麵的研製工作。1963年下半年，剛留蘇回國，在前蘇聯師從心理測試技術研究的主要人物——著名心理學家魯利亞學習的中科院心理研究所的曹平，接到由公安部提出的課題：研製心理測試儀。曹平在接受任務後，便開始了對各項生理指標的采集等測試儀研製的前期工作，完成了皮電、腦電、呼吸、心電等多個指標的建立。然而，1966年，“文化大革命”的衝擊，使此項課題的研究中途夭折。這是新中國心理測試技術研究的第一次嚐試。曹平先生也因此成為中國心理測試技術研究的第一人。
文革結束後，這項技術再次引起了有關方麵的關注。1980年10月，時任公安部刑偵局局長的劉文同誌率“公安部刑事技術考察組”赴日本考察。日本警方各級刑偵及研究部門的心理研究室及其“測謊儀”，引起了劉文局長的興趣和重視。回國後，劉文局長他們在向部領導提交的考察報告中明確指出，通過實際實驗，看到了測謊儀是有科學依據的，過去持全盤否定的態度是錯誤的，應該引進測謊儀作進一步的研究。這才為科學的心理測試技術進入我國創造了條件。正巧，幾個月後，在北京舉辦的國際刑偵技術器材展覽會上，劉文局長再次見到了由美國廠商帶來參展的測謊儀，經做工作把它留了下來。這是我國引進的第一台測試儀——MARK—Ⅱ型言語聲波分析儀。後經公安部批準，該技術開始由時在北京市公安局工作的王補工程師主持研究試用。筆者就是於1984年，在由羅大華教授主持的中國政法大學和中科院心理研究所聯合舉辦的全國首期犯罪心理學師資進修班學習時，聽了王補先生“測謊”技術的專題講座並見到了由美國引進的那台言語聲波分析儀。
當時的中國，思想解放和改革開放的政治經濟形勢，使壓抑和禁錮了多年的社會生活及科學技術知識領域，已處於非常活躍的時期。在這種情況下，一方麵，各類刑事犯罪迅速增長；另一方麵，一批有誌於從事揭露和打擊犯罪具體技術、方法研究的人們，也已通過各方麵的知識儲備，積極投入到了有關課題的研究之中。隨著王補先生等對“測謊”技術的研究及其作用和效能的逐步發揮，心理測試漸漸為大家所接受。在心理測試技術硬件的研製開發和有關理論的研究方麵，很快湧現出了一批骨幹力量。1991年中科院和公安部聯合研製的PG—I型心理測試係統正式研製成功並投入使用。使中國很快有了自己的心理測試儀器和技術力量，並逐步開展了此項技術的實際應用和推廣。而後，有關廠家也仿製和照搬美國的儀器進行生產。而各種儀器使用過程中，照搬美國“測謊”理論和技術暴露出的問題也引起了有識之士的重視。如何根據中國人的心理生理特點、語言習慣、文化背景、價值標準以及司法實際，建立符合中國國情的測試方法及其測試技術標準和規範，以提高測試的科學性和準確性，成為該技術進一步發展的重要課題。為此，師從我國著名心理學家楊清先生、研究生畢業、多年從事犯罪心理及其測試技術教學研究的中國公安大學武伯欣教授，在大量實案測試的實踐中，發現並針對美國“測謊”理論的不足和缺陷，提出心理測試不是測謊而是測真，“心理測試並不是像美國測謊教材所說的檢測口供的真假，而是檢測與案件相關心理痕跡的有無”。並經過深入研究和實踐探索，在各類疑難案件實案測試的基礎上，堅持科學的心理學理論、方法和原則，研究總結並創立形成了符合中國國情的中國的犯罪心理測試技術及其理論、原則、方法、技巧等係統科學體係，且經過了大量各類疑難案件實案測試的充分檢驗。該技術以犯罪心理動態分析技術、綜合法編題技術、測前訪談技術、實測操作、觀察和同步評圖技術、圖譜綜合評判技術、測後談話和訊問技術等六大階段技術為基本內容，科學全麵地揭示、總結並明確提出了犯罪心理測試的實質、原則、理論、方法和技巧等問題。從而科學地發展和完善了犯罪心理測試技術及其理論，推動了心理測試技術在我國司法領域的科學應用。十多年來，武伯欣教授親自主持測試的愈千起疑難案件，以及應用該理論和技術，其他同行主測的大量疑難案件的測試實踐證明，武伯欣教授研究創立的中國的犯罪心理測試技術，無論在理論的科學性，還是在測試的準確性，以及測試的實用性和可操作性方麵，都超過了美國所謂的“測謊”理論及其技術。在美國有關專家來華與武伯欣等人進行技術交流時，經雙方介紹應用情況和實測圖譜的比較，證明我國犯罪心理測試技術已達到國際水平，實際應用辦案確已達到國際領先水平。正如美國“測謊”協會主席富蘭克·豪沃斯博士所說：中國的犯罪心理測試技術已超過了美國。