（二）不同年齡的人在犯罪手段方麵的差異
與中、老年人相比，青少年犯罪的手段是以直接性、暴力性、模仿性為其主要特征的。據統計，在殺人、傷害、強奸、搶劫、爆炸等暴力性犯罪中，青少年約占75％。隨著年齡的增長，犯罪手段的直接性、暴力型、模仿性逐漸向間接性、非暴力性、自主性轉移。而到老年期，已很少使用暴力手段直接進行犯罪活動。老年人進行的犯罪大多是非暴力的、間接的、隱蔽的。如引誘、教唆青少年作案，或以投毒、放火、麻醉等手段實施犯罪。
（三）不同年齡的人在犯罪類型方麵的差異
青少年犯罪一般集中在盜竊、搶劫、流氓、傷害、強奸等五種類型方麵，其約占青少年犯罪的90％以上，其中入室盜竊所占比例較大，而傷害多發生在同齡人身上；而中老年犯罪類型則較多分散。中年犯罪人是以各種經濟犯罪為主，盜竊、搶劫、殺人、傷害、強奸均占一定比例；老年人犯罪則多見於猥褻女性、殺人、傷害等人身犯罪，同時，多以女性、小孩、殘疾人為作案對象。
（四）不同年齡的人在犯罪動機方麵的差異
從犯罪動機的產生形成來看，青少年犯罪動機的產生形成，具有顯著的偶發性、衝動性、情境性、易受暗示性等特點，周圍環境、人際交往、特殊的刺激情景等因素對他們犯罪動機的產生形成，有著明顯影響。而中老年人犯罪動機的產生形成中，上述特點不明顯，犯罪動機的產生形成，更多地具有社會性的複雜因素，更多地是主觀意誌活動的結果。其中老年人犯罪動機的形成與一定程度的人格變態、家庭變故、地位變化、性壓抑等關係密切。
從犯罪動機的內容來看，青少年的犯罪動機較為簡單，多為滿足一時的、眼前的某種需要，而且常具有好奇性、情緒性、尋求刺激性、自我顯示性等特點。而中老年犯罪人則不然，他們的犯罪動機往往較為複雜，有著更多的因素和考慮，多為老謀深算。
另外，青少年的犯罪動機具有易變性的特點，容易為當時的主觀心態和客觀情景所改變，因而容易導致多種犯罪行為的發生，也容易放棄和改變原有的犯罪動機及犯罪計劃。而中老年人犯罪動機一旦形成，則不易改變，主觀心態和客觀情景對其影響不大，同時會想方設法實現犯罪目的。
（五）不同年齡的人在認知和興趣方麵的差異
不同年齡的人在認知與興趣方麵具有不同的特點。這些特點影響到犯罪人對作案危險性的估計、現場活動的謹慎程度、反偵查意識和現場偽裝的情況，以及在侵害對象方麵的選擇及其犯罪行為的指向性。
青少年犯罪人的認知特點在犯罪行動方麵的表現是，對作案危險性的估計往往較為樂觀，同時，又不能很好地把握和利用作案的有關條件。現場活動中行為較為輕率，遺留痕跡較多，並常會將有關物品遺留在現場，現場偽裝和反偵查意識較弱。在選擇和侵害的對象上具有較大的冒險性，並表現出青少年的興趣特征。如在盜竊案件中，除了盜走貴重物品外，還常常拿走一些青少年感興趣的東西。在強奸殺人案件中，出於對性的好奇，常會向被害人詢問一些性的問題，或窺探把弄被害人的性器官。
而中老年犯罪人的認知特點在犯罪活動方麵的表現則是，對作案風險性的估計及其作案對象的選擇較為保守、謹慎，能較好地把握利用有關條件。現場活動中行為謹慎，遺留痕跡較少，注意現場偽裝和處理，反偵查意識較強。在盜竊的物品上，具有較強的選擇性。在強奸殺人案件中，除了性心理變態者外，一般較少窺探把弄被害人的性器官。另外，在殺人案件中，常有處理屍體的後續行為。
（六）不同年齡的人在體力上的差異及其行為特點
不同年齡人的犯罪行為，通常具有體力上的一些表現特點，從而為分析犯罪人的年齡提供了信息。
如少年與老年犯罪人體力較弱的特點，常會表現在搬動處理屍體和搬動物品的行為動作過程中。本該遠拋或掩埋的屍體沒能遠拋、掩埋，本該搬動的物品沒能搬動。這些特點是作案人體力與心理矛盾的表現，應是分析犯罪人年齡的重要信息。
例如，2005年10月某地發生一起殺人、焚屍、拋屍案，一小男孩被勒死後經過焚燒，數日後又被拋棄在離發案地很近的水渠內。筆者在協助當地公安機關偵破此案的過程中，通過對發案地環境條件的觀察與思考，根據拋屍地點離發案地很近的特點，分析認為，案犯應是年齡較小的青少年或年齡較大的老年人，尤其是老年婦女的可能性更大。因為，年齡較小的青少年除體力因素外，處理問題的不慎重性、草率性，會導致這樣的拋屍特征。而年齡較大的老年人，尤其是老年女性應不存在處理問題草率的智力因素問題，而由於體力因素導致這種拋屍現象和特征的可能性較大。從而根據這種年齡特征的分析，在準確確定嫌疑對象的基礎上，經過犯罪心理測試技術的應用和後續的審訊以及焚屍現場的勘驗等，使此案順利偵破。