用充分的市場競爭推動中國電視創新
中國電視現在有進步，但進步不夠，進步來自於競爭
中國電視應該建立充分、有效的市場競爭機製，同時也應該建立合理的收入分配機製
胡：改革必然會有風險，所以我們需要探討的是在“中國特色”大旗下，中國電視能否在理想的改革創新之路和現實的創新可能性之間選擇一條成本和風險相對較低的道路，這是中國改革開放的一個經驗，也是中國改革開放的一個特點。如果通過立法來維護電視的運作，顯然還需要相當長時間的等待。
劉：這些年中國電視有進步，但進步不夠，進步來自於競爭。中國電視真正的直播，實際上最初由於鳳凰衛視直播了“9·11”，然後到“美伊戰爭”中央電視台開始主動地直播。這次地震就經受住了考驗。這就說明競爭產生動力，包括徐老師剛才講到新聞評論節目也是如此。因為沒有充分的競爭，所以才會創新不足。我這裏有兩句話，第一句話是充分的市場競爭才會推動電視的進步。現在又到了討論“春晚”的時候了，其實“春晚”根本沒必要壟斷，誰想辦就辦，誰能辦就辦，這樣央視“春晚”也就不必承擔那麼大的責任了。今年的“山寨春晚”不知道會怎樣，但對央視“春晚”肯定會有一定的促動。第二句話是充分競爭的市場中並不一定隻有低俗的東西才能通吃。現在就全世界的互聯網媒體來看，沒有看到哪一個專門搞黃色小說、八卦的網站會火，反過來看到新浪、搜狐、網易、天涯、鳳凰等門戶網站，大多數內容是嚴肅的，其影響力也越來越大，所以管理層所擔心的完全是低俗的、是搞笑的才會通吃的問題其實是不存在的。
凡是在競爭充分的領域，都是進步最大的。從電視來說，最突出的就是電視劇，電視劇是所有電視節目類型裏唯一市場化運作的節目。無論早些年受到港台劇的衝擊，還是前幾年受到韓劇的衝擊，中國電視劇都能很快地找到自己，利用自己豐富的曆史空間，做出幾個精品好戲，再把市場給撐起來，做大做強。2007年的《士兵突擊》、《金婚》，2008年的《闖關東》等都是很不錯的戲。還有綜藝節目，它跟意識形態關聯不太緊密，也相對有競爭開放的空間，這些年發展都還不錯。
徐：現在電視台，不但要對政府立場負責，還要對民眾市場負責，是對上對下兩方麵負責的態度。要積極鼓勵和提倡創新，所有的創新嚐試，哪怕是似是而非的創新，包括新聞頻道的直播體製的建立，包括新聞評論節目的建立，都應該積極地提倡。
劉：麵對新媒體的崛起，麵對創意產業的發展，電視目前不能說完全沒有介入，但介入的方式和力度都還有一定的問題。一些電視台現在已經進入電視劇市場，不光作為播出機構，而且還作為電視劇的生產製作機構，這對於電視台來說是輕車熟路的。
允許電視台建設網站應該說是一個非常好的機遇，但各個電視台大多數做得像個機關網，缺少資本的運作。這兩年央視網有了一些突破。未來媒體的發展，既不能隻是網絡，也不能隻是報紙，未來媒體肯定是一個整合型的媒體，而不是單一的媒體。電視台把網站做好對其將來會有很大的好處。
另外就是人才的競爭。中國電視應該建立充分、有效的市場競爭機製，同時也應該建立合理的收入分配機製。但令人失望的是，整個電視機製沒有進行充分的改革，導致充分競爭不能實現，創新的動力、活力不足，表現在員工收入層麵上就是電視人的收入停滯不前，甚至出現了降低的現象。當年我在《新聞調查》的時候，一個月一萬兩千塊錢，那個時候優秀的媒體人都往電視台去，但直到現在還是這個收入就很難吸引優秀人才了。現在在新媒體工作的年輕人，口氣都很大，收入至少是月薪四萬以上，報紙目前也都很好。而過去這麼多年電視還停留在以前的那個狀態，還是事業單位的那種體製，根本沒有建立現代財務核算體係，連上市的資格都沒有。