3、我對海雯的一貫要求是，有問題要自己去麵對，讓她學會為人處事，讓她吸取經驗教訓
海雯開車還不到半年，後車燈就撞壞了，吃了兩張罰單。海雯自己去上法庭，我沒理由插手，也不願插手。我對海雯的一貫要求是，有問題要自己獨立去麵對。讓她學會為人處事，讓她吸取經驗教訓。
這事我開始還不太清楚，隻聽海雯母親說她吃了警察的罰單。有一天，同時收到兩張法院傳票，都是在海雯名下，我才把信打開，平時我不會拆她的信。
一天要上兩個法庭。一張大概是上課來不及，在停車標誌前沒有停車，另外一張是超速。因為她是新駕照，而且未滿18歲，一犯錯，不是吊銷駕照也要進學習班，還要罰款，計點數。這樣保險費又要漲，3年才能消除記錄。
所以，把罰單的錢交了，還不能解決問題，隻有上法庭。因為在美國你付了罰單的錢，表示你認錯，如果你不付，就要上法庭說明理由。上法庭需要時間，所以如果沒有計點的問題，一般交幾十塊錢的罰單，寄張支票去就算了結。
我說駕照要是吊銷了，我把車子賣了，保險退了，我可省了一大筆錢。海雯也有自己的辦法，她給法庭寫信，請求把兩張傳票開庭的時間安排在同一天，然後到學校請了一天假上法庭。
運氣還不錯，警察沒來。過去警察不到庭，算控方缺席，被告就贏了，不用負任何責任。現在不這樣，法官一般會采用折中的辦法，問你是否願意交罰單的錢，而不給你計點數。如果你同意，交了錢就完事，不留下任何記錄。否則，要再另選開庭時間，如果警察還不來，那你就徹底贏了。警察每天開的罰單多了，他也不可能每庭都到，罰款不會賺到警察的口袋裏，警察缺庭是經常的事。海雯選擇交錢了事，保住了駕照。
中國人常說富不過三代。本來父輩創造了財富，子女有機會接受更好的教育，又有良好的經濟基礎，應使祖輩的事業更加發揚光大。但常常並非如此，就以當年在美國大名鼎鼎的王安電腦公司為例，當初可以與電腦巨人IBM並駕齊驅，但王安先生過世後，公司也就銷聲匿跡了。也並不一定下一代就是“敗家子”，我想我們的觀念、我們的教育是否也有問題呢？而家族式管理，缺少繼續奮鬥的創新精神等等是否也是原因之一呢？
這一點我認為美國人比較理性，許多有錢人在死後並沒有把家產留給子女，而是捐給社會福利機構或一些慈善教育基金。他們不隻是想為自己子孫造福，更為社會造福。他們認為子女應有自己謀生的能力，而不是靠吃祖宗的遺產，同時政府也對遺產征收高額的稅率。
還有，美國的房地產稅我覺得也應提倡。美國年年都要征收房地產稅，而且是根據房地產當前價值做調整。打個比方說，你的房子升值了，你每年的房地產稅也得跟著漲。這樣一來，如果你老爸給你留下一幢一百萬的房子，每年1～2%的稅率（各地區的稅率不一樣），光稅收也要一兩萬一年，再加上水電費、維修費等，如果兒女沒本事，有好房子也住不起。因此，留給子孫遺產，不如培養子孫自己掙錢的本領。
美國家長也愛孩子，但從不嬌縱孩子，不主動替孩子做事，從而增強他們獨立做事的能力，讓孩子成為一個獨立的人。
中國的許多家長關心、關懷小孩是無微不至，事事為子女著想，似乎子女的幸福就是父母的幸福，一切為了孩子，為了孩子的一切。豈不知，父母對孩子過分地保護會使孩子產生強烈的依賴心理，並認為自己不能做什麼，沒有能力。
前些天，我的一位朋友給我講她鄰居的故事。她鄰居也是中國人，很有錢，有一幢很大的房子。隻有一個獨生子，今年23歲，高中沒有畢業，輟學在家多年，也不做工，靠父母養著，每日白天睡懶覺，晚上與幾個哥們出去鬼混。父母叫他應學有所長或找份工作，也為將來想想。可他不幹，他還說：“工作多無聊，簡直在浪費青春美好時光，將來父母死了，大房子就是我的，怕什麼呢？”真讓父母傷透了心。可他的母親還說，再給他兩年時間看看，不然的話，就要趕他出門了。
許多父母總是以“你還小”為理由，拒絕或阻止孩子的獨立行為，這無形中傷害了孩子，使其失去了成長的機會。
這樣的包辦無疑對小孩的成長沒有好處，這一點大家都知道，隻是家長們是否能夠做到呢？也許很多人都看過報紙上的這個故事：
一位母親為他的孩子傷透了心，她不得不去找兒童問題專家。