這兩種新聞播音，模糊了新聞的邊界，滑入了非新聞的怪圈，企圖用遊戲的幻影引導前“工業社會”的人們去欣賞後“工業文化”的感官刺激，迎合一些人求異思維的獵奇取向，製造用過一次就扔也在所不惜的快餐文化，讓人們進行一番簡單、淺薄的官能享受的漫遊。這還是新聞麼？這不但遠離了新聞，更遠離了現實。
所以我們說，新聞播音的創新空間，絕不應閑置社會責任，絕不應填充無論內容和形式、思想和感情都不屬於新聞的東西，而應該不斷增加曆史的厚度、時代的高度、視野的廣度、語言的力度和美學的尺度。21世紀正是造就新聞播音美學的新世紀。
廣播電視的網絡優勢
廣播電視發展至今，有些問題好像已經比較清楚了，有爭論的，出於某些原因過早下了結論的，似乎可以再考慮一下了。
信息高速公路的出現，互聯網和多媒體的發展，網絡文化的進步，都為廣播電視提出了新的課題，提供了新的視野。這既是機遇，也是挑戰，我們不能不認真對待。
一
廣播電視的傳播模式，到底是單向的，還是雙向的，這是首先要明確的。
自從有了廣播電視，一直都是單向傳播，這本來是事實，沒有懷疑的理由。不管是什麼時候，是哪一個地方，以時間為線，以媒體為始端，以接收器為終端，進行帶有強製性的分時段傳播，然後或主動或被動地接受反饋，如此反複，姿態萬千。
所謂以時間為線，當然是指隨著分分秒秒的流動，節目一個一個地傳送，受眾一個一個地收聽、收看，而根本沒有可能逆時針方向接收，或跳躍性接收。就傳播的始端到終端來看，這是一條線，而這條線是按照時間的順序發展的，一般叫做“線性”或“單向”傳播。
以時間為線，是指整體，包括每一個電台、電視台，每一個頻道、每一個頻率的播出。實際上，各台、各個節目，都是分時段進行的，或早或晚，或長或短，十分精確，長一點就超時，短一點就空播，有時，剛播到“這次節目……”就中斷了，“播送完了”已經被下一個節目衝掉了，這就是分時段播出的嚴謹和苛刻之處。
以時間為線，是指流向，包括任何內容、任何形態、任何手段、任何方式，都不會改變傳播的方向。現場聽眾、觀眾當然就在媒體之中，處於傳播始端，他們的言行屬於“傳者”範圍，這是毫無疑義的。像“熱線電話”這種情況怎麼辨別呢？我們認為，聽眾或觀眾打來電話，在沒有傳播的時候，仍然屬於“受者”的範圍，但是隻要他的話進入傳播，他便立即成為“傳者”，作為傳播的一個組成部分，被廣大的受眾接收了，有人說這是“雙向交流”，恐怕不準確。
所謂“強製性”，也不難理解。電台、電視台播送節目是預設的，早已安排妥當，受眾隻能從這些節目裏選擇，幾乎不能更改。什麼時間、播什麼內容、在哪個頻道或頻率，甚至用什麼接收器能收到，都是有一定之規的。從共時的角度說，在同一個時段裏，各台播出的節目是固定的，除此之外，就沒有東西了；從曆時的角度說，同一個台播出的節目一檔接一檔，想看哪一檔，隻能等到這一檔時間開始，既不能提前，也不能錯後。這正是單向傳播的弊端，受眾隻能被動地接收，而沒有另外的主動權。在這種情況下，隻能是“我播你聽”、“我播你看”，既沒有雙向交流，又沒有雙向互動。哪怕上星的台、落地的節目成千上萬，也改變不了這種格局。
“主持人節目”的出現，確實活躍了節目形式，但沒有使傳播模式發生根本變化，這是常識，誰也無法美夢成真，或者心想事成。把一件事情誇大，希望用以振聾發聵，結果往往事與願違，反而證明缺乏基本常識。
廣播電視傳播的這種“模式”，的確提示了它的規律，進一步明確了傳播主體的社會責任，特別強調了加強“反饋”的重要作用，從而把它的先進性和局限性辯證地統一了起來。