電視新聞，在全世界都有它的可識性，並非難於認知、不易把握的，新中國的電視不過四十幾年的曆史，但已積累的經驗也告訴我們，新聞的傳播規律是十分清楚的，那就是：真實性、準確性、權威性、可信性。
真實性——必須是已經或正在發生的事實。包括事實背景、事實過程、事實因果、時間地點、人物言行、價值觀念，不能虛構，不能想象，必須完全符合實際。
準確性——必須盡量客觀公正地敘述、描摹事實的來龍去脈，不誇大、不縮小、不矯飾、不遮掩，不應以主觀失察填充真實景象，不應以認識偏頗頂替現實存在。
權威性——必須在掌握了全局、估量了形勢的前提下，進行擇優汰劣、舉重若輕的遴選，保證新聞的價值和質量，達到發布的率先和高效。
可信性——必須嚴肅認真地、一絲不苟地傳播，規範莊重地、真摯坦誠地報道，不輕飄、不隨意、不敷衍、不馬虎，表現出“一言既出，駟馬難追”的負責精神。
在以往的觀念上，隻強調“新鮮”，而忽略了其他，這就容易造成追新求異、集怪獵奇。其實，大千世界的廣遠時空，既有聞所未聞之事，也有司空見慣之事；既有突發事件，也有預知領域，怎麼可能都是新奇怪異的天方夜譚呢？
一
在市場經濟環境下，新聞受到了前所未有的衝擊，不但有償新聞泛濫，新聞本體越來越泛化，而且，為了迎合受眾的，特別是商家的關愛，竟然把新聞的根本性質改變了，使新聞報道混同於娛樂行為，生活的真實反映似乎可以是任何個人的道聽途說、隨意鋪排，甚至可能是傳播者的主觀想象或者精心製造。有的貌似自我解嘲，有的近乎私塾講古，有的好像編順口溜，有的竟如調侃玩笑，哪裏有一絲一毫的信息共享，哪裏有一絲一毫的言之鑿鑿？
廣播電視的節目，各有各的形態，各有各的性質，硬是讓新聞報道承擔娛樂綜藝節目的任務，是南轅北轍的，是毫無道理的。不分青紅皂白，不問高低深淺，一切以主觀意誌為轉移，不是嚴肅的、負責的傳播者應有的態度。
的確，廣播電視傳播的所有節目都應該貼近受眾，“宣傳得好，使人願意接受”（毛澤東語）。但是，並非一律走娛樂的路，更不能進入固定模式。娛樂綜藝節目輕鬆愉快，往往使人們接受某些刺激、獲得某種滿足，解除身心疲勞。很多人，特別是年輕人，願意收聽收看，當然有其道理，無可厚非。世界上很多國家的電台電視台娛樂綜藝節目五花八門，雅俗共存、嬉笑同在，也有大批穩定的受眾群。不過，這類節目終究不同於新聞報道，不同於真正的新聞節目，兩者怎能同日而語，又怎能涇渭不分呢？
真正的新聞節目，以發布法令、政令，公布文件、文告，傳遞消息、資訊，傳播事件、情況為己任，而不以“取媚於人、取悅於人”吸引受眾，更不應以“招歡買笑、矯情邀寵”進行交易。否則，新聞就會變成任人玩弄、改頭換麵的稗史野文，隻能姑妄言之、姑妄聽之了。
真正的新聞節目也要注意角度、講究形式。角度新穎、形式完美，自然會給人以認知共識、愉悅共鳴的魅力，可感可信，回味無窮。但這同娛樂性完全是兩個範疇的事，不應混淆。
二
新聞節目的娛樂化，在國外早有先例，並不是我們有些同誌的發明。值得深思的是，我們有些同誌一貫欣賞外國的做法，甚至崇拜得五體投地，好像國外的東西隻要拿來就是寶貝，無須取舍揚棄，好像他們自己沒有走過彎路，內部也沒有什麼分歧。這種思維方式不是顯得有些凝固麼？我們稍微了解一下外國。
先看美國。哥倫比亞廣播公司（CBS）著名主持人丹·拉瑟，長期以來堅持新聞的嚴肅性，反對新聞的娛樂化。他說：“如果像好多台一樣讓新聞和娛樂節目界限模糊不清，我想那樣是比較危險的。”他還說：“在CBS，質量永遠比收視率更重要。”為什麼我們隻欣賞他的主持能力，而忽略了他的這一觀點呢？
再看德國。不來梅電台的電視總編米歇爾·蓋耶爾說：“我們所做的，就是不使‘今日新聞’被那些領導新聞娛樂化的人引入歧途。他們說那樣可以使新聞更有趣一些，但這種做法最終與那種獻媚取寵的新聞活動並無多大區別。”德國記者協會主席赫爾曼·麥恩指出：“我們不能不承認，當信息‘包裝’服務於市場推銷目的，因而‘包裝’比信息本身更受重視之際，信息對公眾的告知功能也就名存實亡了。”
連資本主義國家的有識之士都明白的新聞規律，為什麼我們倒置若罔聞呢？社會主義國家的新聞傳播，應該更加重視真實可信，更加令人心悅誠服，絕對不允許滑入暴力、凶殺、色情、怪誕的軌道。