需要加強黨內反特權教育。“要在執政黨內，尤其是在領導幹部中大力進行反特權教育。”鄢聖華說，“在黨內進行反特權教育，一方麵要強調領導幹部的帶頭表率作用，另一方麵要重視不以領導幹部的意誌為轉移的製度建設。”
“需要切實把在黨內進行反特權教育規範化、製度化。”李成言說，“加強對領導幹部群體和特權群體的教育管理、監督製約，提高對重點領域、重要崗位的貪汙腐敗、瀆職犯罪的預防和懲治力度，將有效引領反腐倡廉建設，將反腐敗鬥爭不斷推向深入。超越法律法規的特權，要堅決剝除，而並非變相使之合法化。否則，隻能讓少數既得利益者滿意，而導致多數人積怨重重，這將毫無社會進步的價值，也嚴重偏離了反特權的初衷。”
積極穩妥地深化政治體製改革。“克服消除特權，關鍵要解決思想問題，更要解決製度問題。”鄢聖華說，“深化各領域體製改革，從思想上和製度上遏製和消除政治和社會領域中存在的特權現象。要著力於法治及製度建設，著力於大力推進黨內民主和人民民主，對公權力進行有效的約束。同時要不斷建立和健全公民維護權利的製度，讓公民能低成本地維護自己的公民權利。”
沈友軍建議，要結合國情選好反特權的突破口。可行的選擇是，先發展黨內民主，然後帶動人民民主，因為中國“堅持黨的領導、人民當家做主、依法治國有機統一”。
“在官本位的社會氛圍中，官員占有最多的資源。”中國人民大學政治係張鳴教授接受記者采訪時說，“用製度限製官員的特權，至關重要。因為趨利是人的本性，這種本性，隻靠道德約束，是根本管不住的。”
加大對公權力的監督力度。“反特權就是使公權力回歸本位，因為各級領導幹部手中的權力是人民賦予的，隻能用來為人民謀利益，對人民負責並自覺接受人民監督。”李成言說，“公權力接受社會各界監督的前提，是要進一步加大政務信息公開。”
清華大學公共管理學院廉政與治理研究中心主任任建明教授認為，對於反特權，人大監督、法律監督及輿論監督也都擔負著不可或缺的重任。唯有讓“特權”時時刻刻處於“陽光”之下，變得“透明”起來，那些掌權者才會心有所懼，慎用特權，收斂貪欲，“消除特權”才會叫好更叫座。
附：調查說明
調查機構：北京美蘭德信息公司
調查時間：2011年9月23日至10月7日
有效樣本量：3642
調查範圍：北京、上海、廣州、沈陽、南京、武漢、成都、西安、昆明、太原、蘭州、吉林、秦皇島、章丘、延安、綿陽、滎陽、鶴崗城市市區
抽樣誤差：95%置信度下抽樣誤差±1.4%
樣本構成：男性59.0%，女性41.0%；20～29歲21.2%，30～39歲28.6%，40～49歲
28.2%，50～59歲13.1%，60歲及以上8.9%；小學及以下6.6%，初、高中及同等學曆50.4%，專科21.8%，本科及以上21.2%；中共黨員17.5%，共青團員12.2%，群眾69.7%，民主黨派0.6%
政務中心離“陽光”有多遠
政務中心率先從群眾反映最強烈的行政審批環節上取得突破，在推進政務公開，從源頭上預防和治理腐敗方麵發揮了重要作用。
“今天就半小時，沒想到這麼快。以前辦個證要跑多個部門，花一周或更長時間，有時甚至還要四處托熟人。”2012年2月17日上午，記者來到北京市大興區綜合行政服務中心暗訪，剛辦完事的張女士說，“現在少了‘門難進，臉難看’的問題，‘一站式’辦公人性化，服務也主動熱情。”
近年來，政務公開不斷提速，政府信息公開、行政權力公開透明運行、公共企事業單位辦事公開全方位推進，而各級政務（行政）服務中心（以下簡稱政務中心）迅速發展，服務功能不斷完善。
“政務中心率先從群眾反映最強烈的行政審批環節上取得突破，推進政務公開，也對從源頭上預防和治理腐敗發揮了重要作用。”北京大學廉政建設研究中心主任李成言教授評價道。
全國人大代表、長春皓月集團董事長叢連彪接受記者采訪時認為，各地建立政務中心是發展社會主義民主政治，建立社會主義政治文明的客觀要求，也是發展中國特色社會主義市場經濟的一個重要舉措。
記者在北京、吉林等地調研發現，政務中心在發展中同樣存在需要破解的問題，比如法律依據尚不健全、運行模式仍不統一、職能定位不夠明確等。
在受訪專家看來，政務中心要健康發展，還需繼續轉變執政理念、進一步完善製度。如何加強政務中心建設、推進體製創新，是當前和今後中國行政管理體製改革的一項重要任務。
政務中心普遍設立
1998年6月和2000年12月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳先後聯合發出《關於在農村普遍實行村務公開和民主管理製度的通知》、《關於在全國鄉鎮機關全麵推行政務公開製度的通知》。