“要消除不合理的障礙以及歧視性的政策措施，加快戶籍製度改革，破除附著在戶籍身份上的不平等公民待遇。”魯照旺說，“其中最關鍵的是改革戶籍製度，鏟除現行戶籍製度對勞動力的束縛，以及對人口流動的負麵作用。當前，尤其要防止特殊利益集團肆意扭曲改革。”
魯照旺還提醒，有些地方農民“被城市化”、“被上樓”等，其實質是某些利益集團以改革的名義，以形式上合法的方式在剝奪農民的土地，無形中埋下了許多社會隱患。
“客觀地說，對舊體製下的一些製度安排，比如戶籍製度、用工製度等，雖然還不同程度地阻礙著社會的正常流動，但已漸漸式微。”李煒說，“目前的城鎮戶口，已不再像以前那麼吃香了，現在還有人要‘非轉農’了。對社會階層固化現象，要一分為二地看待。”
李煒認為，有了先富起來的人群，就會有受益於上輩資財的“富二代”。但隻要無損於人，不擠占普通人的資源，也無可厚非。“官二代”實際上是把公權力作為私產來承繼，是體製內官位特權的遺續，對此必須堅決破除。
“政府公共服務政策的製定，要更多地傾聽民意，尊重並滿足公眾的一些潛在需求。公平合理地配置公共資源，要重點加強對普通群眾，特別是困難群眾的權益保護，促進社會發展機會的公平與合理。”肖明超說。
“在人力資源市場建設方麵，要破除種種不合理的障礙以及歧視性的政策措施，尤其要打破那些壟斷行業、權力部門的就業壁壘，防止‘近親繁殖’，盡可能實現就業公平。”沈友軍說，“應當通過完善法律法規，監督和約束公權力，對違規選人用人行為，進行更為嚴厲的查處。防止階層固化與權力世襲，關鍵是建設高度的社會主義民主。市場為社會提供效率，民主則促進平等。凡是民主充分發展的社會，社會階層的流動性就較強，反之，階層固化與權力世襲就會嚴重起來。目前的高房價，是當前很大一部分人淪為新社會底層的主因。”
沈友軍還建議，在房地產政策上，要考慮到中國人口眾多，土地稀缺，應從重從快打擊房地產投機和投資需求；同時通過保障政策“濟貧”，從而實現共同富裕。
“政府有義務提供均等化的教育，提供均等化的社會保障，提供均等化的就業服務等。”胡仙芝說，“在總體資源有限的情況下，競爭是難免的，要保證任何一項競爭都在公平的環境和公平的前提下進行。”
本次調查數據顯示，相對於其他代際人群，70後對社會保障製度不健全的不滿程度更高。建立健全社會保障製度、改革收入分配製度被認為是縮小階層差距最迫切的訴求。
本次調查數據還顯示，隨著年齡的增長，人們對改革收入分配製度以縮小階層差距的訴求更加迫切--分別有46.5%的50後和43.8%的60後認為縮小階層差距最迫切的舉措是改革收入分配製度。
“一些情況顯示出當前我國國民收入分配格局不合理的現實。”全國政協委員、商務部原部長助理黃海認為，特別是一些企業憑借壟斷地位取得了大量利潤，這些利潤應最大限度地讓人民去共享。
對此，胡仙芝也建議，要繼續深化分配製度改革，尤其要讓財富更多地向勞動者，特別是一線勞動者傾斜；要加快社會保障製度的覆蓋步伐，把農民和農民工納入“社會保障”體係，逐步實現國民待遇的統一化和標準化。
附：調查說明
調查機構：新生代市場監測機構
調查時間2011年2月13日至2月18日
有效樣本量：1000個
調查範圍：全國5個大中城市（北京、上海、廣州、杭州、成都）
抽樣誤差：5%
樣本構成：男女比例50.1%與49.9%；年齡結構：15～24歲占18.3%，24～35歲占36.5%，36～50歲占35.2%，51～60歲占10%；學曆結構：高中及以下占9.2%，大專占23.1%，大學本科占59.6%，碩士及以上占8%
官方民調：鋼絲繩上的舞蹈
目前中國民意調查機構大部分附屬於政府部門，按說能保證民調結果的權威性，但需避免結果被相關利益部門“修正”。
南昌市省府大院西二路3號人口辦大樓7層，江西省社情民意調查中心便落戶於此。作為國家統計局係統下的28個省（市）社情民意調查中心之一，江西省社情民意調查中心經過多年打拚，在當地名聲越來越大，在黨委政府與民眾之間，搭起了一座良性溝通的“民意橋”。
多年來，國家統計局係統的各級社情民意調查中心，已逐漸進入更多普通民眾的視野，但其調查手段、運作方式、資金來源以及與政府的關係，在外界看來，一切都還顯得那麼神秘。
記者走進江西省社情民意調查中心，通過這個官方民意調查機構，感受著中國民調事業在起步中的迷茫與探索、困惑與追求，以期從這裏找到一些清晰而明確的答案。
專職身份