事實上，郭鬆齡的叛亂不單是張學良煙民史的轉折，同樣也是其個性發展的轉折。在此之前，張學良重義氣，信朋友，對郭鬆齡更是百依百順，引為至交，此時的小張對於政治舞台的詭譎多變還沒有足夠的認識，雖然在老張的影響下也初通權變，但畢竟太嫩。而在此之後，張學良真正認識了政治，他對郭鬆齡如此信任，掏心掏肺，即便如此，郭鬆齡依然以他的名義造反，這將他政治舞台上存在交情的天真想法敲得粉碎，從此，張學良走向了另一個極端，誰都不信任，遇事獨斷專行，沒有心腹，也沒有幫襯。
政治無信義不假，但是要統領一個龐大的派係，維持其生命力，則必須遵循一般的政治規律——任何一個派係都必須有個二當家，不管老二對於老大是否忠誠，這都是必需的。以蔣介石為例，黃埔係的二當家是何應欽，何應欽對蔣介石忠誠嗎？大家心知肚明。但是蔣介石為什麼還要立這樣一個反複無信，對己不忠之人當自己派係的二當家呢？原因很簡單，人都有倒黴的時候，所以一個政客要做的不是避免倒黴，而是能在倒黴以後有東山再起的機會，而這必須建立在派係不散的前提下。所以說，何應欽的作用就是保證黃埔係在蔣介石倒黴的時候不散，給他複出創造機會。一個沒有二當家的派係是禁不起波折的，隻要老大倒黴，這個派係就會立即土崩瓦解，而這個倒黴的老大也會因此失去再起的能力。當然，老大和老二之間的關係並不容易處理，老二太火，老大就會失勢，比如直係中曹錕與吳佩孚；老二太溫，那麼也起不到關鍵時刻支撐派係的作用；所以說如何能保證二當家不慍不火，既不影響老大的權勢，又同時保證一定的影響力，這對於派係建設來說實在是個大難題。但是，二當家的存在始終是必須的，不管老二和老大的關係處理得如何，對於一個派係而言，有一個二當家始終優於沒有二當家。
很顯然，小張是對郭鬆齡一事心有餘悸，因此自此不設心腹助手，這對於張學良穩固地位當然有一定幫助，但是副作用同樣明顯，那就是奉係再也禁不起諸如老張罹難之類的波折了。張學良沒有認真總結郭鬆齡叛亂帶來的經驗教訓，隻是從直覺上作出了人皆無信的判斷，但是政治是政治，為人是為人，兩者豈可混談？事實上，小張並沒有嚴格區分什麼是政治，什麼是交情。郭鬆齡為什麼會叛亂？是因為對小張沒有感情？當然不是，郭鬆齡盡管有反骨，但是也並非是一個不念交情之人，郭鬆齡叛亂因為這是政治！張學良與郭鬆齡的交往是交情，但更多的成分應該是政治，可惜的是，張學良似乎並沒有分清楚這一點，其後果便是他與郭鬆齡全無主臣之別，交情二字將政治上赤裸裸的利益關係給覆蓋了起來。因此，張學良是個不錯的人，但是他不是一個好的政客，因為他缺乏政客的思維，做事更多時候是依靠直覺而不是理智。
其實，在如今的奉係內，並非沒有一個二當家的潛在人選，楊宇霆，這個人便是奉係天然的二當家。但是，楊宇霆和張學良的關係過於惡劣，郭鬆齡在世時，士官派便與陸大派爭鬥不休，而作為陸大派的後台，太子張學良便與士官派頭子楊宇霆結下了梁子。如今老張新喪，楊宇霆的身份一是舊臣，二是原太子黨的對手，不管從哪個方麵而言，似乎楊宇霆都會不容新主張學良，但是如今奉係的局麵也沒有表麵上看起來的那麼簡單，張學良苦心經營的太子黨集團隨著郭鬆齡反水而瓦解，如今張學良缺乏一個親信集團作為支撐。如果楊宇霆和張學良拋棄舊怨，通力合作，奉係或可步入平穩，維持東三省的局麵也能有利，可惜的是，楊宇霆倨傲不馴，張學良衝動幼稚，這讓原本可能出現的平和局麵頃刻喪失。楊宇霆作為老臣，不但沒有去盡力緩和與張學良的舊有矛盾，反而倚老賣老，完全沒有把少主放在眼裏。其實，楊宇霆壓根就沒想過要反對小張，他的這種態度完全是性格使然，而這種性格也決定了這位奉係內部頗有才具的方麵之才的悲劇命運。楊宇霆有才，但可惜的是，他缺乏一個政客應有的睿智，於是，在中國數千年曆史中屢屢出現的權臣與幼主的故事再次上演。