李德鄰這個人，頗有中國古典政客的風範，喜怒不形於色，胸中有丘壑，更關鍵的是，他還有種能讓人傾心效命的氣質，因此，如果這個世界上有種人天生就適合當老大，那麼李宗仁肯定就是這類人。李宗仁沒有蔣介石那麼好的命，還能留學日本，碰上個陳其美之類的貴人，他能走到今天這一步，可以說沒有任何機緣湊巧的成分，他的地位完全是他一手打拚出來的，從小嘍囉到今日的民國巨頭，這本身就說明了他是個怎樣了不得的人物。李宗仁能發跡，完全在於他敏銳的政治嗅覺和出色的軍事素養，想當年他在桂軍僅僅是一個小小的營長——大家都知道，廣西的派係是出了名的多，像李宗仁這樣的營長可以說是滿地都是，但即便如此，李宗仁還愣是敢拉出來單練。一個小小的營長，拉了幾個連就去占山為王了，這種氣度和魄力確非等閑可比，而正是這種不甘久居人下和銳意進取的鋒芒成就了李宗仁的事業。此後他結盟黃紹竑，在廣西的亂局中穩中求變，終至統一廣西，成為桂係新主。在李宗仁的發跡史中，我們可以看到兩個特質，一是穩健而不失進取——穩健是為了保存實力，而在恰當時機進取則成就了新桂係，二是性情恢宏大度，能容人，黃紹竑去投靠沈鴻英，李宗仁不單不慍，還相與謀事，這絕非常人所能為。
蔣中正當然也是人中龍鳳，但是比起李宗仁，可真沒有什麼太大的優勢——我說的不是軍力。蔣介石的起點比李宗仁高太多了，因為遇到了陳其美，而且還是士官高材生，所以理所應當的，他就迅速成了孫中山跟前的紅人，雖然平時還耍耍小性，動不動就鬧情緒回家，但是官位還就是能扶搖直上——要是李宗仁年輕時也這樣，大概我們就不會知道還有這麼個人物了。論心機，李宗仁絕對不比蔣介石差，至少，老蔣使的壞，每次他都能破解；論領袖風範，李宗仁一派長者之風，有種天然的優越感，而老蔣雖然詭秘深沉，但是其氣度儼然是另一個境界——區別就像是李世民與朱元璋；論軍事能力，李宗仁是國民黨內出了名的能打硬仗，龍潭之戰，西征唐生智，每一次都讓他聲名大噪，而老蔣呢，除了那次著名的徐州兵敗，大家還有別的印象嗎？
可能蔣介石自己都沒有信心肯定降住李宗仁，事實上，要不是蔣介石起點比李宗仁高太多，相信蔣介石可能還真就不是李宗仁對手，因為在李宗仁和蔣介石的首番戰中，蔣介石就被逼得下野了。雖然此後依靠雄厚的根基東山再起，但是相信蔣介石就此對李宗仁心有餘悸，看看李宗仁在他下野的半年時間創下了多大的基業就知道，此人絕對是強敵啊。那半年中李宗仁居然能把汪精衛耍得團團轉，一會兒特委會，一會兒西征，最後居然把汪精衛逼得搞偷襲，要知道，老蔣也從沒在與汪精衛的交手中占據那麼大的優勢——要不是李宗仁資曆淺，兵力差，汪精衛早折騰不下去了。而同樣是這半年，李宗仁居然扳掉了不可一世的唐生智，將桂係地盤擴大到兩湖，讓桂係從國民黨中的小字輩一下子躍升到了核心層。李宗仁的極限在哪裏，相信老蔣心裏也沒底，這種人確實太可怕了，這跟馮玉祥的乖張和閻錫山的精明根本是兩碼事，這種可怕帶著理性，也帶著威勢，這就不是馮閻所能相比，所以老蔣將其視為頭號勁敵，實乃慧眼識珠。
按說光從紙麵上來看，桂係也沒太多可怕之處，論兵力，比不上馮玉祥；論財力，可能就比出了名的窮光蛋馮玉祥強點，跟土財主閻錫山也沒法比；但是桂係就是能讓老蔣寢食難安，被視作頭號敵手，看起來似乎有點不可思議。但是數據是會騙人的，趙括能拿著四十萬大軍去填坑，周瑜五六萬的兵力能擊敗曹操所謂的百萬大軍，這就說明，光看財力和兵力，有時候會得出錯誤的答案，因此，桂係的可怕不在於這些表麵上的東西，而在更深層。桂係目前的情況是，李宗仁居間調度，白崇禧衝鋒在前，黃紹竑獨守老巢，另外還有個半桂係分子李濟深當後援，幾個人親密無間，少有隔閡，有將有帥，有內有外，陣容結構合理，組織體係完備，而且在北伐中還積累了足夠的戰鬥經驗。可以說，這正是桂係的巔峰時代。馮玉祥軍力雖多，但是上梁不正下梁歪，手下諸如韓複榘、石友三之輩均非善類，一樣的見異思遷；而晉係則久疏戰陣，閻錫山穩健有餘，缺乏銳氣，終究隻是個土財主。隻有三巨頭領銜的桂係才真正是蒸蒸日上，具備逐鹿天下能力的資本和豪氣，從這個角度來看，還有比桂係更強的對手嗎？
桂係作為一個整體，不單單隻有老大李宗仁具備攝人心魄的魔力，二號人物白崇禧同樣是人傑——如果說要給派係二當家找個模板的話，白崇禧就是典型。白崇禧有才，這在國民黨內是公認的，北伐中的出色表現更是讓小諸葛之名譽滿天下，他在桂係扮演的角色最特殊，因為李宗仁與老蔣關係極為惡劣——甚至老蔣大婚，李宗仁都沒給個麵子去參加。因此，實際上白崇禧就是聯結桂係和蔣係的橋梁。但是白崇禧盡管幫了老蔣不少的忙，但歸根結底他還是李宗仁的人——就跟關羽一樣，斬顏良誅文醜都還是劉備的兄弟。話說蔣介石對白崇禧的才華那是垂涎欲滴啊，所謂愛之深恨之切，因為白崇禧讓老蔣魂牽夢繞，但同時又恨其不為所用，因此對其感情極為複雜。白崇禧可能是李宗仁最讓蔣介石豔羨的地方了，比起老蔣的二當家何應欽，那可真是要啥有啥。