因此，本節主要通過分析《海外新聞》、《海外信報》等《東京日日新聞》刊載的關於台灣出兵的報道中從海外獲得的信息，以及岸田的《台灣信報》、《台灣手稿》中特別提及台灣認識的報道，來展開論述。
1外國人的台灣認識
《東京日日新聞》首次刊載關於台灣的報道，是明治7年4月9日；而反映歐美人的台灣認識的報道，則最初見於明治7年4月10日的《海外新聞》。《海外新聞》，《東京日日新聞》1874年4月10日，656號。該報道係轉譯《The Japan Gazette》的報道，“化外人，如此食人之種族，責罰之亦屬當然，而今非不知此也”，認為“責罰”原住民的根據在於他們是“食人之種族”。
另外，4月16日的《海外新聞》欄《海外新聞》，《東京日日新聞》1874年4月16日，662號。中，也提及台灣出兵，“台灣征討其議已決，當率軍兵至彼島，登陸支那領外曾惱殺日本人之化外人居住之地方”。從這段報道來看，可知歐美人將台灣島內分為清朝領和清朝“領外”；而清朝“領外”的原住民則是“化外人”，是清朝統治所及之外的人民。
關於台灣島是否屬於清朝領土，原住民是否是食人族的議論，也多見於其他報道。《台灣信報》12號，《東京日日新聞》1874年6月2日，704號。明治7年7月18日的《海外新聞》《海外新聞》，《東京日日新聞》1874年7月18日，746號。則詳細轉載了刊載在“Tokyo Journal”的“The Japan Gazette”報的內容，“‘福爾摩沙（Formosa）處支那化外，故而日本人膺懲之亦是正理’”。這裏，福爾摩沙（Formosa），即台灣全島都屬“支那化外”這一點，與其他報道不同。
以上，歐美人所理解的清朝在台灣的領有範圍，雖因人而異，多少有差，但可以確定的是，他們一致認為台灣原住民是“食人蠻族”或“化外之民”。
《東京日日新聞》於同年6月7日期，在“海外新聞”欄中分數次刊載了副標題“台灣紀行”的譯文，“在留支那國之休斯（音）氏訪問福爾摩沙（Formosa）十八種族之酋長托克托庫（音）記事”。《海外新聞》，《東京日日新聞》1874年6月7日，709號。
6月7日的報道說：福爾摩沙（Formosa）之中央東方以南之土番，嫌支那人，又拒其他洋人之入，帶有恐懼他人知其土情勢之氣質。因故，拒為開發田地而往來土番之人到丘陵之麓。雖逢暴風漂流而至之不幸海客，亦厭其上陸，偶有漂著之人，則與之為難，使心懷恐懼。稱原住民由於有排斥外部侵入者的心理，而加害漂流民。
翌日發行的710號《海外新聞》台灣紀行二，《東京日日新聞》1874年6月8日，710號。中則說：“唯蠻民互相殺傷以謀報複。若殺一人，則殺多人以複怨。因之戰而複戰，爭鬥不止”，原住民反複戰鬥。讀到這裏，新聞的讀者似乎會對原住民抱有恐怖心理。但是，實際休斯（音）進入原住民的居住地後的感想，卻對原住民抱有好意，給讀者以不同的印象。