第二章建白書與出版物中的日本人台灣認識
1. 《明治建白書集成》中的日本人台灣認識
《明治建白書集成》是編輯、翻刻明治元年至23年，明治政府大臣、參議、官省等直接、間接提出的建議書而成的資料集。關於建議書請參照牧原憲夫《明治七年的大論爭》（日本經濟評論社，1990年）；而有關台灣出兵的建議書，則可參照牧原憲夫編《明治建白書》集成第3卷、第4卷（築摩書房，1986年、1988年）。該資料收集了關於政治、經濟、外交、社會、教育、文化、生活等各方麵的建議書，其中關於台灣出兵的建議書幾乎與新聞報道同步。關於台灣出兵的建白書，最早的是在1873年8月，時任台灣蕃地事務都督參謀、在廈門兼任福州事務領事的佐賀縣士族、福島九成給岩倉具視提出的《清國台灣事情の議》（《明治建白書集成》第3卷198，1873年8月）。但是，該建白書是政府高官向政府高官所提出的，很難說在市井有廣泛的傳播，因此不作為本次考察的對象。同樣，福島九成在1874年2月提出的《預め蕃地を処分すべき方法》也不作為本次考察的對象。據建議書作者記載，他們在閱覽報紙時產生了向政府提議的動機。很明顯例如《聞止台灣之舉之說論其得失議》（《明治建白書集成》第4卷147，1874年4月25日）。所謂“適閱本月二十四日的報紙”直接說明是從報紙上得到台灣出兵的情報的。，他們的主張從根本上受到了報紙的影響。
例如最初談論關於侵略台灣是非的建議書，是明治7年4月的《台灣策一道》《台灣策一道》，《明治建白書集成》第4卷150，1874年4月。該建議書中說：“當先遣使節於支那，證明台灣乃化外之國。然後伐之未晚。如若支那否認台灣乃化外之國，則可就此前台灣殺害我琉球人之事向支那問罪。”台灣是清朝“化外之國”，而這就是日本征討台灣的根據。在這裏，作者表達了新聞媒體的一貫觀點。
其次，關於台灣原住民，明治7年5月的建議書《台灣不可伐並設議院之議》，《明治建白書集成》第4卷167，1874年5月。中說：或曰，台灣之地位於北緯二十度左右，氣候極熱，草木繁大，物產眾多，然則人民未知文教。其風極陋劣，甚至食人肉。故日本政府憐台灣之彼等之野蠻，欲使知天道……我北海道之事豈不堪憂。夫北海道之野蠻與台灣相比，蓋相若也。記述台灣人民是“食人肉”的野蠻人，同時將台灣原住民和阿伊努做比較。
關於原住民是食人族的言論，也同樣見於明治7年10月《上〈支那處分之議〉》，《明治建白書集成》第4卷408，1874年10月。的建議書。而將原住民和阿伊努比較的言論，在明治7年10月24日《建白書〈支那和戰之議〉》，《明治建白書集成》第4卷410，1874年10月24日。的建議書中也可確認。於是，民眾根據報紙上刊登的少許情報，認為台灣東側是原住民居住地，台灣原住民是類似於阿伊努人的“食人種”。建議書中沒有提到原住民的“開化”情況，可見民眾通過新聞媒體了解的台灣與岸田所認識的台灣基本一致。
2. 決定台灣出兵後出版的書籍中日本人的台灣認識
日本決定出兵台灣後，截至明治8（1875）年的2年間，國內發行了數冊關於台灣出兵的著書。這是首次出版以台灣為主題的書籍。此後出版有關台灣的書籍，要等到發生日清戰爭的明治27（1894）年了。這些書籍繼承了江戶時代的出版文化，其讀者遠遠多於報紙讀者。筆者認為，在日清戰爭爆發前，書籍中記載的台灣與當時民眾心目中的台灣相吻合。所以，本章中通過具體討論明治7、8年間出版的、筆者可以確認的《台灣軍記》、《番地所屬論》、《台灣事略》、《台灣紀事》、《日本支那談判始末目錄》等5冊書，來分析見於決定台灣出兵後出版的書籍中的日本人台灣認識。