3、以戰養戰。蒙古軍隊征伐時間之長，地域跨度之廣，在中國曆史上是絕無僅有的，即使在世界戰爭史上也不多見。遠離本土長期作戰，麵臨的最大困難就是軍需補給問題。蒙古軍隊無論是近攻還是遠征，所帶戰時所需的糧食、器具等輜重都不多。成吉思汗及其子孫以戰養戰的戰略，雖不是軍事上的創舉，但成功地解決了蒙古大軍的給養問題。毫無疑問，這為蒙古軍隊縱橫歐亞，始終保持著旺盛的戰鬥力提供了保障。西征途中，蒙古軍隊傷亡不少，又遠離本土幾千裏，難以從國內補充軍需和兵員。因此絕大部分軍需物資來自敵人。每攻占一座城池，蒙古軍便將該城物資洗劫一空用做軍需，甚至強迫其他民族的人補充兵源。西方的很多民族的人們都被蒙古軍征發充做兵源，如高加索的阿速人，組織成阿速衛，欽察、斡羅思等族都分別依照族籍組織成軍。忽必烈攻打南宋的軍隊，除了北方的漢人外，幾乎還包括了中亞細亞一帶的各族人。
4、消滅敵人有生力量。在作戰中，蒙古軍隊不在乎爭奪一城一池的得失，始終將攻擊目標放在消滅敵人的有生力量上，凡作戰力求做到全部殲滅敵人。史書記載，蒙、金野狐嶺之役，“死者蔽野塞天”。居庸關城破之後，“殺的人如爛木般堆著”。更有甚者，為徹底消滅敵人，蒙古軍隊連平民百姓也不放過，每破城後，城內居民除留少數壯丁補充兵源，留下工匠製造武器裝備外，其餘的人幾乎都被殺盡。從政治上來說，屠城是極其殘酷的，但是，敵人的人力、物力受到嚴重的打擊之後，在短時期內無力再起來反抗蒙古軍隊，這對蒙古軍隊四處征討又起到一定作用。成吉思汗後期雖然規定不許肆意屠殺平民，但消滅敵人有生力量的戰略方針始終沒有改變。他臨終前還不忘遺詔處死西夏國王及王室成員。蒙古大將哲別、速不台在征討花剌子模國時，也直至其國王死了才罷兵。忽必烈攻克大理，便處死了大理國王、王室成員及部分將領。南宋幼主趙也被逼跳海而死。這些都體現了蒙古人消滅敵人有生力量的戰略思想。
戰術體係——縱橫捭闔的保證
蒙古軍隊的主要戰術是在長期的征戰中逐漸形成的，大體可以分為蒙古和元朝兩個時期。前者以成吉思汗為代表，具有濃厚的蒙古兵學特色；後者以忽必烈為代表，是蒙古兵學與中原傳統兵學相融合的產物。
成吉思汗一生身經百戰，經常以少勝多，以弱勝強。他結合過去作戰經驗，總結了3條作戰原則：“進如山桃皮絲，擺如海子樣陣，攻如鑿穿而戰。”三者是不可分割的戰術思想體係。“進如山桃皮絲”是蒙古大軍推進時采用的戰術。派出數隊精銳騎兵，警戒偵察，探聽敵人虛實，同時以大部隊采取正麵、縱深開進，如同山桃皮絲一樣。“擺如海子樣陣”是蒙古大軍擺陣時采用的戰術。分散軍隊，三五成群，十五一隊，互為犄角，以防被敵人包圍，但軍隊分而不散，聚合自如，可迅速攻擊敵人。“攻如鑿穿而戰”是蒙古大軍攻擊時采用的戰術。對敵作縱深突擊，直逼敵中軍首腦統率部。通常將騎兵分成數隊，梯次配備，輪番攻擊，直到突破敵陣。
此外，成吉思汗還根據敵情、地形、作戰對象的變化，靈活運用以下幾種戰術：
誘敵戰術。與敵軍交戰時，故意示弱敗退，誘使敵軍追擊進入埋伏圈。蒙古將領哲別以3萬兵力戰勝斡羅斯與欽察部的1 0萬聯軍，采用的就是誘敵戰術。有時這種戰術還用來攻城，引誘敵人出城作戰，進入埋伏圈後加以殲滅。
兩翼包抄戰術。蒙古騎兵作戰時，以部分兵力正麵與之交鋒，同時又從兩翼包抄，最後四麵總攻。有時遇到敵人頑強抵抗時，蒙古軍隊就讓開一條路，讓他們逃走，隨後掩襲。
忽必烈領導的軍事鬥爭主要集中在中原地區。中原地區與蒙古地區不同，每個地方都有城池駐軍。因此，忽必烈除了因襲成吉思汗的戰術思想外，還製定了針對漢地的攻城略地戰術。主要有：圍城戰術，即長期圍困守城之敵，切斷其糧水供應，迫使敵人投降或乘機攻破城池。挖城戰術，即掘開城牆或挖隧道偷偷進入城內，然後裏應外合攻破城池。水淹戰術，引水灌城，衝毀城牆或水淹城池，造成城內混亂，迫使敵軍投降或乘機攻入城池。火藥戰術，元朝時火藥已廣泛使用於軍事。元軍常發射火炮或火箭，殺傷守軍，乘機破城而入。
以上戰術不過是舉其犖犖大者，還有許多蒙古軍隊用過的戰術無法在此一一介紹。總之，在蒙元征戰史上，無論是戰時謀劃、策略采取，還是戰術運用，都非常巧妙。這不但確保蒙古軍隊逢戰必勝的戰績，顯示出蒙元時代軍事思想的日臻成熟，而且也成為中國乃至世界軍事思想的一筆寶貴財富。