弘光朝為什麼越來越腐敗
弘光朝廷建立以後，企圖“借虜平寇”，君臣一味享樂，毫無振作之意，朝政荒廢，越來越腐敗。
朱由崧（1607～1646）酗酒好色，不以國事為念，把軍國政事全部委托給馬士英。當他剛剛登上皇帝寶座時，就以“大婚”為名派出宦官到南京、蘇州、杭州等地搜索民間絕色閨女。更荒唐的是，他還派宦官四處捕捉蟾蜍，配製春藥，被民間稱之為“蝦蟆天子”。大宦官屈尚忠之流乘機四處敲詐勒索，黎民苦不堪言。掌握朝廷實權的馬士英、阮大铖等人也醉生夢死，利用手中的權力賣官鬻爵，中飽私囊。阮大铖就公然以行賄作為理財妙方。有一首詞《西江月》就寫的是當時現狀：“有福自然輪著，無錢不用安排，滿街都督沒人抬，偏職地方無賴。本事何如世事？多才不若多財。門前懸掛虎頭牌，大小官兒出賣。”那些自命與馬、阮黨見不同的官紳在生活上也是追歡逐樂，尋花問柳。在風雨如磐之時，弘光君臣置軍國重事於腦後，不僅文恬武嬉，還熱衷於不急之務，粉飾太平。比如給二百多年前被朱元璋處死的開國功臣傅友德、馮勝等人，被成祖朱棣殺害的建文朝忠臣追加諡號、恢複名譽。
弘光朝廷的腐朽程度較之崇禎時期有過之而無不及，君臣隻是滿足於偏安江南，不圖恢複，一味苟且偷安。他們隻想利用江南富庶的物質條件，安享燈紅酒綠、紙醉金迷的生活。但這隻是一廂情願的幻想。一旦清兵南下，弘光朝便立刻土崩瓦解，分崩離析。
南渡三案的詳情如何
朱由崧取得帝位以後，圍繞皇權發生的勾心鬥角的事件層出不窮。弘光立國一年時間內，就先後發生了三件著名的驚天大案，即妖僧“大悲”案、“偽太子”案和“童妃”案，曆史上合稱為“南渡三案”。
其一為妖僧“大悲”案。弘光元年十二月，一個名號為大悲的和尚來到南京（今江蘇南京），自稱是明朝親王，戰亂中不得已而削發為僧。弘光君臣發現他語言前後矛盾，形跡可疑，經再三盤問，大悲終於承認自己在蘇州（在江蘇蘇州）為僧，實際是個騙子。大悲冒充親王，最終落得被處死的下場。
其二為偽太子案。同樣是在弘光元年十二月，鴻臚寺少卿高夢箕的奴仆穆虎從北方南下途中，遇到一位內衣織有龍紋的少年。該少年自稱皇太子，經常招搖於眾，人們議論紛紛。經仔細辨認，弘光君臣一致認為北來“太子”純屬假冒。但這件事直接牽涉到弘光帝位的合法性，對朱由崧繼統不滿的人乘機散布流言，不明真相的百姓和外地文官武將一片嘩然。直到清軍占領南京，弘光朝廷覆亡，此事方告平息。
其三為“童妃”案。弘光元年初，河南一童姓婦人麵見南明河南巡撫，自稱是德昌王朱由崧的繼妃，亂離中與朱由崧失散。童氏自述“年三十六歲，十七歲入宮”、“崇禎十四年生一子，日金哥”。朱由崧嚴厲指斥童氏所言的虛妄，宣布童氏為假冒。從史實與明朝典製來看，童氏確係假冒。史籍記載，在前往南京的途中，地方文武官員紛紛拜謁，發現她舉止輕浮，毫無大家風範。
“童妃”案與大悲、偽太子案之所以喧囂一時，實際上是某些東林——複社黨人在幕後興風作浪。這三個案件表麵上看是孤立的，互不相涉，實際上卻反映著對朱由崧繼統不滿的政治背景。
弘光政權是怎樣瓦解的
弘光小朝廷成立以後，僅圍繞著帝位繼承，在短短一年之內，就先後發生了“妖僧”大悲、偽太子、“童妃”三大案。這些事件嚴重影響了弘光小朝廷的穩定，而清朝廷連續發動的軍事進攻更使弘光君臣手足無措。為苟且偷安，弘光君臣對“聯虜平寇”情有獨鍾，先後多次派人與清朝通好，但都遭到拒絕。弘光小朝廷的大學士、督師史可法害怕與清軍正麵作戰，一廂情願地謀求與清軍配合鎮壓大順農民軍。弘光二年即清順治二年（1645）初，史可法派高潔率軍北上，河南總兵許定國秘密與清軍勾結，假裝設宴為高潔接風，將他灌醉後殺害，率部投降清朝。史可法為了保全實力，退守揚州（今江蘇揚州）。明軍將領左良玉也為避免與清軍作戰順長江東下，四月初病死於舟中，部下也叛變了。與此同時，清軍加緊南下，不斷進攻明軍。隨後，清軍分三路齊頭並進，意圖一舉摧毀南明弘光小朝廷。在清軍的強大軍事攻勢下，南明軍不斷有將領不戰而降。四月二十四日，清軍用紅衣大炮轟塌揚州城牆。二十五日，揚州城陷落，史可法被俘後遇難。清軍占領揚州以後，統帥多鐸以揚州軍民不聽招降為由，下令進行屠城，居民幾乎全遭屠殺，“城中積屍如亂麻”。消息傳到南京（今江蘇南京），弘光君臣頓時驚惶失措，惶惶不可終日。五月初十，弘光帝僅與馬士英和少數宦官商議後，未作任何部署，就在淩晨離開南京城逃亡。當逃至蕪湖（今安徽蕪湖）後，被田雄等人出賣，活捉後獻給清軍。在不斷的黨爭和嚴重的腐敗等因素作用下，南明弘光小朝廷最終土崩瓦解了。弘光帝被俘以後，六月初八，潞王朱常澇雖就任監國，也是胸無大誌，不圖恢複，不久便降清了。清順治三年（1646）五月，清朝廷以“圖謀不軌”為借口，將他與其他的明朝降臣一起處斬。